Hassrede/ Hate Speech - Allgemeine Linguistik

234 Björn Technau
Im Unterschied zu anderen pejorativen Ausdrücken wie Spasti, deren Verwendung
in dieser Runde unkommentiert bleibt, 2 ist mit dem N-Wort eine
Schwelle übertreten worden, die einer Erklärung bedarf. Dies hängt mit dem
hohen Beleidigungsgrad des Wortes zusammen, mit dessen Tabuisierung in
der Gesellschaft sowie der Tatsache, dass es in der Konversationsgeschichte
der Gruppe dazu bisher keine Gewohnheiten gibt. Das Wort ist vielmehr aus
metasprachlichen Diskussionen und Medien bekannt, aus rassistischen und
hasserfüllten Kontexten. Wohl deshalb entscheidet sich Karla für eine Klarstellung,
sagt aus, dass es „nich so gemeint“ (7) sei und dass man dies doch
wisse. Den Drang zur ausführlichen Sprachreflexion mögen die deutschen
Freunde hier auch aufgrund der Tatsache verspüren, dass es sich um ein englisches
Lehnwort handelt, dessen Bedeutung vor allem in den USA reflektiert
wird, wo es als das einschlägigste Schimpfwort von allen gilt:
Over the years, it has become undoubtedly the best known of the American
language’s many racial insults, evolving into the paradigmatic epithet. (Kennedy
1999, 87)
Die Verwendung von Neger (86, 134) dagegen löst keine vergleichbaren Reflexionen
hervor. Der durch das Wort nigger verursachte Tabubruch wäre in
der Gruppe wohl weniger drastisch, würde er häufiger begangen, denn
Frequenz ist der natürliche Feind von Expressivität: Besonders ausdrucksstark
ist ein Wort nur dann, wenn seine Verwendung einen gewissen Überraschungseffekt
trägt. (Keller/Kirschbaum 2003, 2)
Dass Michael Karla jedoch überhaupt keinen Rassismus unterstellen wollte
und mit seiner Rüge keine Gesichtsbedrohung intendierte, macht er zusätzlich
durch das Erzählen einer Anekdote deutlich: Auch er selbst habe schon
einmal das N-Wort benutzt, und zwar nicht im Kosmos des Freundeskreises
wie Karla, sondern in Anwesenheit schwarzer Personen, die ihm kaum bekannt
waren. Dass der Tabubruch dadurch noch viel stärker wird, zeigt sich
u. a. an Karlas lauter Reaktion (14). Auch Michael ist sich dessen bewusst
und erklärt, dass er damals nicht vorsätzlich zu dem Wort gegriffen habe;
vielmehr sei ihm das „passiert“ (8) und „NICH AUFgefallen“ (15). Ein vor-
2
Die Verwendung des Wortes Spasti empfinden die Gesprächsteilnehmer offensichtlich
nicht als außergewöhnlich. Die Fragebogenuntersuchung von Sties
(2009) zeigt, „dass alle drei Gruppen [Studenten, Schüler und Menschen mit Behinderung]
Spasti gelegentlich als Bezeichnung für Nichtbehinderte wahrnehmen“
(Sties 2009, 80). 68% der befragten Schüler wissen sogar nicht einmal
mehr, was das Wort Spastiker im eigentlichen Sinne bedeutet. Es ist aber „die
einheitliche Meinung der Befragten, dass Spasti kein netter sondern ein böser
Begriff ist“ (Sties 2009, 90).