Hassrede/ Hate Speech - Allgemeine Linguistik

Diskursive Produktion von Behinderungen 207
kussion beteiligten Parteien die alten Begriffe unangemessen, um ein modernes,
wertfreies Konzept von Behinderung zu beschreiben. Es wird beklagt,
dass das deadjektivische Substantiv diskriminierenden Gehalt hätte und zur
Extra-Visibilität eines persönlichen Merkmals führen würde. Als politisch
korrekt werden daher nichtdiskriminierende Mehrwortbenennungen empfunden,
bestehend aus einer unspezifischen Personenbezeichnung als Kern und
der attributiven Eigenschaft, wie z. B. behinderter Mensch. Hinsichtlich dieses
Prinzips werden wiederum diejenigen Begriffe bevorzugt, bei denen das
Attribut syntaktisch nachgestellt wird, wie bei Mensch mit Behinderung.
Dies soll die Aufmerksamkeit von der Behinderung auf die Person lenken. 5
Linguistisch gesehen gibt es für die Nachstellung keine ausreichende Begründung
und eine positivere Konnotierung ließ sich per Umfrage weder
unter den behinderten noch den nichtbehinderten Sprechern nachweisen
(Sties 2009).
Zeitgleich kam es in den letzten beiden Jahrzehnten zum sogenannten Paradigmenwechsel
in der medizinischen, pädagogischen und rechtlichen Fachsprache:
Das medizinisch-defizitäre Modell, das Behinderung als „Minus-
Variante des Normalen“ sieht (Stadler 1998, 53), wurde durch das soziale
Modell der Behinderung abgelöst. Zwischen einer körperlichen Schädigung
(‚impairment‘) und der Behinderung (‚disability‘) gibt es demnach zwar ein
Grund-Folge-Verhältnis, aber keine Kausalität. Nicht die körperliche Abweichung
allein sei die Ursache der Behinderung, sondern bauliche, soziale
und strukturelle Barrieren führen zu einer Benachteiligung, welche die Behinderung
ausmache (vgl. Waldschmidt 2006, 3). Behinderung wird damit
zum relativen Begriff, der erst bei einer tatsächlichen Beeinträchtigung bei
der Teilhabe Bedeutung erlangt. So ist der sprachbehinderte Schwimmer im
Wettbewerb unbehindert, im Bewerbungsgespräch unabhängig von seiner
Eignung für den Arbeitsplatz jedoch massiv benachteiligt.
Dieser gleichzeitige Wandel von kultureller Wahrnehmung und Bedeutung
zeigt sich bei der veränderten Definition des Begriffes Behinderung
selbst: Das Wörterbuch der deutschen Sprache bedient sich zur Bedeutungserläuterung
für das Adjektiv behindert noch des folgenden medizinischdefizitären
Modells: „infolge einer körperlichen, geistigen od. seelischen
Schädigung beeinträchtigt“ (Dudenredaktion 1999, 500). Als distinktive
Merkmale lassen sich [+geschädigt] und [+beeinträchtigt] ermitteln. Die
WHO bedient sich bereits des sozialen Modells von Behinderung und fügt
ihrer Definition von Behinderung eine weitere Komponente hinzu: die der
5
Stellungnahme des Beauftragten für Menschen mit Behinderung der Bundesregierung
auf Anfrage in Briefform vom 01.02.2009.