Der Diamant : eine Studie - Swedish Gem AB

Historisches. 6 1
8) ö = o| (045). Von E. Kaiser 1909 [167] für gerundete
Flächen an Kristallen von Deutsch-Südwest-Afrika angegeben. Als
typisch nicht gesichert.
9) A = oü (o. 10. 11). Von Rose-Sadebeck 1876 [89] nach
annährenden Messungen gegeben. Gerundet , in das Dodekaeder
übergehend.
Unsicher.
10) d = oi (01 1). Das Dodekaeder wurde schon im 18. Jahrhundert
angegeben. Bournon 1815 [28] beschreibt es als gestreifte
Scheinfläche. Rose-Sadebeck bezeichnen das Dodekaeder als stets
gestreift, teils gewölbt, nie eben- und glattflächig. Wir konnten es
schmal aber ebenflächig nachweisen.
11) l = i(ii5). Von Rose-Sadebeck 1876 [89], Seite 93 als
ebenflächig angegeben, ist wohl durch Oktaederflächen von Lamellen
in Zwillingsstellung zu erklären, die gerade diese Position haben.
Prüfung des Originalkristalls
Eine
aus der Kieler Universitätssammlung, den
uns Prof. A. Johnsen gütigst anvertraute, hat diese Auffassung bestärkt.
12) m^l (113)- Von Rose 1872 [81] in künstlichen Ätzfiguren
auf den Oktaederflächen als feine Streifen beobachtet und gemessen.
Keine typische Form.
13) q= i(li2). Von Rose-Sadebeck 1876 [89]ausdemZonenverbande
wahrscheinlich gemacht. Keine Messungen. Von uns gesichert.
14) n = f (223). Wurde von uns an Krist. 16 gesichert.
15) p = I (iii). Schon Boyle 1673 [8] machte auf die Wichtigkeit
dieser Form für den Diamant aufmerksam.
16) X=fl (277). Diese Form wurde von Jeremejeff 1899
[145] für Kristalle aus Südafrika auf Grund von Messungen im Mikroskop
angenommen. Stark gerundet. Keine typische Form.
17) V = i I (133). Die Form wurde von Hauy 1822 [31] als
n= -B* angegeben, von Delafosse 1858 [67] als ai zitiert, aber
bei beiden unsicher. Sie entspricht nach Hauys Figur großen den
Habitus bestimmenden Flächen. Wir dürfen aber annehmen, daß
Hauy krummflächige Gebilde vorgelegen haben, die er durch
Annäherung symbolisiert hat. Diese Form ließ sich an unserem
Kristall 50 mit Sicherheit nachweisen.
18) : = 1 1 (255). Wurde für Kristalle aus Südafrika von Jeremejeff
1899 [145] angegeben. Messungen im Mikroskop ungenau
wegen starker Krümmung. Als typisch nicht gesichert.
19) u = ii (122). Von Levy 1837 [47] als aj angegeben,
•von Rose-Sadebeck 1876 [89] in Wachstumsgrübchen gemessen.