Studie zu Armut und sozialer Eingliederung in den ... - Vorarlberg

3. These: Das System der Mindestsicherung ist zu stark emotionalisiert, von
Seiten der Bevölkerung und von Seiten der Klienten (z.B. die inhaltliche
Verkürzung auf Sozialschmarotzer versus Schamgefühl).
4. These: Das System der Mindestsicherung weist Schwächen auf (z.B. AMS-
Vermittlung zu langsam oder Vermittlung in „falsche“ Maßnahmen).
5. These: Die Arbeitswelt ist zu wenig flexibel und weist
Reglementierungsschwächen auf (z. B. geregelte Praktikas oder
Akademikertrainingsstellen).
6. These: Die Bildungslandschaft bedarf einer Veränderung (z. B. Leitfrage:
Erhöhung der Akademikerquote ohne Fokussierung auf den
Arbeitsmarkt?).
7. These: Krisenpoints müssen stärker fokussiert werden, damit es zu keiner
Verfestigung von Armut kommt, m.a.W. Erstbetreuung wird entscheidend
sein.
8. These: Die Gesellschaft muss über geeignete Institutionen im Bereich der
„Armut“ ihre Verantwortung übernehmen und zwar auf allen beteiligten
Ebenen mit stärkerer Koordination und Vernetzung (z.B. Leitfrage: Kann
das Land Vorarlberg hier „leadership“ übernehmen?).
Im Anschluss an die Formulierung dieser Thesen wurden Michael Diettrich, Peter
Kopf, Albert Lingg, Heidi Lorenzi, Christoph Mathis, Stefan Simma, Anton Strini,
Elmar Stüttler als Expert/inn/en über folgende Fragen interviewt:
1. Wo sehen Sie gesellschaftliche Gruppen in Armut in Vorarlberg?
2. Wo sehen Sie geeignete Instrumentarien, Menschen in Armut in unserem
Land zu unterstützen?
3. Wo sehen Sie Mängel in der Unterstützung von Menschen in Armut in
Vorarlberg?
128