Studie zu Armut und sozialer Eingliederung in den ... - Vorarlberg

einer gegenüber EU-SILC erhöhten Anzahl an Ausgrenzungsgefährdeten kommt,
liegt an jenem Teil der Ausgrenzungsgefährdeten, der die Gruppengröße
unabhängig von Armutsgefährdung verändern kann: den ausschließlich von
Deprivation und/oder niedriger Erwerbsintensität Betroffenen. Diese Gruppe ist
im Vergleich zu EU-SILC in Summe um nur 51.000 Personen geringer. Das
bedeutet, dass es in der hier vorliegenden Studie insgesamt zu weniger
Überschneidungen in den Problembereichen von Ausgrenzungsgefährdung
kommt als in EU- SILC beobachtet. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass sich
der im Zusatzmodul der Mikrozensusbefragung erreichte Personenkreis in seiner
sozialen Zusammensetzung von jenem der EU-SILC Stichprobe unterscheidet
(vgl. Einordnung der Ergebnisse zur Deprivation im Vergleich zu SILC und
Manifeste Armut in Kapitel Deprivation).
Zieht man die statistische Schwankungsbreite in Betracht, so liegt der
tatsächliche Wert der Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdungsquote in der hier
vorliegenden Studie mit 95%-Wahrscheinlichkeit für Österreich im Bereich
zwischen 16,8 und 19,3%, bzw. zwischen 1,398 und 1,609 Mio. betroffenen
Personen. Vor diesem Hintergrund der statistischen Zufallsschwankungen
müssen auch die Unterschiede in den Bundesländern interpretiert werden:
Signifikante Unterschiede ergeben sich mit 95%- Wahrscheinlichkeit jedenfalls
dann, wenn sich die Schwankungsbreiten der einzelnen Bundesländer nicht
überlappen. Demgemäß ist Niederösterreich mit einer Armuts- oder
Ausgrenzungsgefährdungsquote von 13,9% das einzige Bundesland, das
signifikant unter dem Österreichschnitt liegt. Demgegenüber steht Wien als
einziges Bundesland, in dem mit einer Quote von 27,7% überdurchschnittlich
viele Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdete leben (Übersicht 23).
83