Studie zu Armut und sozialer Eingliederung in den ... - Vorarlberg

steigen würde, für die andere Hälfte würde die Quote der von
Armutsgefährdung Betroffenen sinken. Allerdings sind die Unterschiede
zwischen den Quoten in den meisten Fällen recht klein, nur für Wien und
Niederösterreich zeigen sich etwas deutlichere Unterschiede zwischen den
beiden Armutsgefährdungsquoten. Der Grund für diese Unterschiede der
Armutsgefährdungsquoten liegt in den unterschiedlichen
Haushaltseinkommensverteilungen in den jeweiligen Bundesländern in
Relation zur Verteilung des Haushaltseinkommens Gesamtösterreichs (vgl.
das Kapitel zum Haushaltseinkommen). Durch die Berechnung der Schwelle
für die Bundesländer wird die Spannweite der Armutsgefährdungsquoten
geringer, der Unterschied in den Quoten zwischen den Bundesländern nimmt
ab.
Die Festlegung der Armutsgefährdungsschwelle bei 60% des Medians erfolgte
auf politischer Ebene und basiert nicht auf einer Bedarfsmessung. Für ein
genaueres Verständnis von Einkommensarmut ist es daher sinnvoll, auch
andere Schwellwerte zu betrachten. Eurostat schlägt dabei vor, weitere
Prozentsätze des Medianäquivalenzeinkommens heranzuziehen: 40%, 50%
und 70%. Wird die sehr niedrige Schwelle von 40% des Medians verwendet,
liegt die Armutsgefährdungsquote in Österreich bei rund 5%
(Armutsgefährdungsschwelle bei 9.072 Euro im Jahr). Bei Festlegung der
Schwelle bei 50% des Medians liegt die Armutsgefährdungsschwelle bei
11.339 Euro, die Armutsgefährdungsquote liegt bei 9% der Bevölkerung. Bei
Verwendung von 70% des Medians erhöht sich die
Armutsgefährdungsschwelle auf 15.875 Euro, und die
Armutsgefährdungsquote liegt bei 22%.
44