Studie zu Armut und sozialer Eingliederung in den ... - Vorarlberg

(CAPI) höher als bei Telefoninterviews (CATI). Im "Lebensstandard"-Modul kam
jedoch nur CATI zum Einsatz.
Die in Übersicht 17 dargestellten methodischen Gründe sprechen eher für eine
geringere Erfassung von Deprivation im vorliegenden Bericht als in EU-SILC.
Dies zeigt auch folgender Vergleich: Im "Bundesländerbericht" werden über
alle Personen betrachtet durchschnittliche 0,47, in EU-SILC 2011 0,58 Items für
finanzielle Deprivation bejaht (entspricht der Nichtleistbarkeit der
Bedürfnisse) was damit übereinstimmt, dass in EU-SILC 2011 die Grenze von
zwei aus sieben Items öfter übersprungen wird und damit die Quote der
finanziellen Deprivation höher ist.
Einen weiteren Befund in diese Richtung gibt es auf Ebene der Items: Der
verglichen mit EU-SILC geringere Prozentsatz der Personen, die
Nichtleistbarkeit der nur in die europäischen Deprivationsdefinitionen
einfließenden Konsumgüter PKW, Waschmaschine, Handy/Telefon und
Farbfernseher für den Haushalt angeben, wird durch einen höheren
Prozentsatz beim Grund "Nein, der Haushalt möchte das nicht haben" teilweise
ausgeglichen. Anders ausgedrückt: Die Werte in den beiden Datenquellen sind
62