DIPLOMARBEIT - Universität Oldenburg

6 Diskussion 55
Verbindung mit den Dispersionseigenschaften der Art die Nicht-Besiedlung potentieller
Habitate verursachen. Diese Zusammenhänge sind nur durch Verknüpfung mit
populationsdynamischen Ansätzen zu räumlich expliziten Simulationsmodellen (z.B. bei
SCHRÖDER (2000)) einbeziehbar, was den Rahmen der vorliegenden Arbeit aber
überschritten hätte. Die Niederschläge wären in die Modellierung besser als Anzahl der
Regentage eingegangen. Im Tessin fallen an wenigen Tagen große Mengen an Regen.
Werden nur die Regensummen berücksichtigt, wird der Vergleich beispielsweise mit dem
Wallis verzerrt (EGGENBERG 1995).
Variablen, die in Anteilen von insgesamt 100% erfasst sind (Nutzungstypen), bringen das
statistische Problem mit sich, dass die einzelnen Teile nicht voneinander unabhängig sind.
Dieses könnte durch die Zuweisung eines Eignungswertes für jeden Typ umgangen
werden, welcher mit dem Flächenanteil multipliziert wird. Die Summe dieser Produkte gilt
dann als Index für die Habitatqualität der Umgebung. Da dies aber zu Schwierigkeiten bei
der ökologischen Interpretation führt, verzichtete ich auf diese Methode. Die Angaben zu
den Habitatparametern sind in fast allen Fällen Mittelwerte der unterschiedlichen Werte
einer Rasterzelle. Die daraus resultierende Ungenauigkeit zeigte sich besonders bei der
Exposition im Vergleich mit den gemessenen Werten der Freilanderfassung. Dies kommt
durch kleine Anteile von für das Steinhuhn geeigneten Bereichen an einem ansonsten
ungünstigen Kilometerquadrat zustande und gilt für viele Parameter.
Die Erfassung der abhängigen Variable beim Regionalmodell erfolgte mittels Verhören
durch verschiedene Kartierer in den Jahren 1980-2001. Auf die Problematik, dass nicht alle
Lautäußerungen ausschließlich der Revierabgrenzung dienen, wurde bereits hingewiesen.
Eine Garantie, dass die Absenz-Flächen tatsächlich nicht vom Steinhuhn besiedelt sind,
kann nicht gewährleistet werden. Bestandsaufnahmen am schwer zu entdeckenden
Steinhuhn (HAFNER 1994) sind methodisch schwierig und aufwändig (ZBINDEN &
SALVIONI 2003). Gesicherte Kenntnisse über Nichtvorkommen, Bestandsgrößen oder
Bewegungsradius der Art, ließen sich nur durch standardisierte Kartierungen mit
Klangatrappen (BERNARD-LAURENT & LAURENT 1984, HAFNER 1994, BERNARD-
LAURENT & LÉONARD 2000), dem Einsatz von Spürhunden (BOCCA 1990, HAFNER 1994,
BERNARD-LAURENT & LÉONARD 2000) oder dem Einsatz besenderter Tiere (Telemetrie,
z. B. bei HAFNER (1994)) erhalten. Wie beim Atlasmodell, gewährleistet aber die
Reduzierung des Datensatzes auf die Monate April bis Juli bei der monogam lebenden Art
einen Zusammenhang zwischen Lautäußerung und Brutrevier.
Aufgrund der langen Zeitspanne, welche zwischen den ältesten berücksichtigten
Steinhuhn-Beobachtungen und der Auswertung liegt, können mögliche Veränderungen
eine Verzerrung der Datengrundlage verursachen. Die Verbuschung war nach meiner
Ansicht an einigen der älteren Beobachtungspunkte weit vorangeschritten und eine
andauernde Präsenz der Art daher fraglich. Da ich aber keine messbare Grundlage zum
Ausschluss solcher Flächen hatte, gingen diese Probeflächen ungewichtet in die