DIPLOMARBEIT - Universität Oldenburg

6 Diskussion 59
maximale Neigung von 58° festgestellt, Neugradklassen oberhalb der Stufe 13 (entspricht
54-58,4 Altgrad, siehe Anh. 1.2) dürften also in der Realität kaum besiedelt werden. Bei der
Neigung handelt es sich aber wohl um keinen direkten Zusammenhang mit dem
Vorkommen des Steinhuhns. Sowohl LÜPS (1978) als auch HAFNER (1994) betonen den
Einfluss der Neigung (in Verbindung mit der Exposition) auf ein frühes Ausapern (je
steiler, desto höher die Sonneneinstrahlung, desto weniger setzt sich Schnee fest, da er
leichter abrutscht). Schneefreie Flächen sind für den wenig an den Hochwinter angepassten
Standvogel (LÜPS 1981b, GOSSOW et al. 1992, SCHMID et al. 1998) von entscheidender
Bedeutung. Außerdem weisen steile Hänge oft die für das Steinhuhn vorteilhafte
Verbindung von krautiger Vegetation, Offenboden und Fels auf (HAFNER 1994). Bei der
„Exposition“ findet sich nach den Literaturangaben eine noch stärkere Spezialisierung als
bei der Neigung (84% aller Beobachtungen zwischen SE und SW (ZBINDEN 1984)). Da
aber pro Kilometerquadrat nur eine dominante Exposition errechnet wurde und außerdem
kleine, geeignete Bereiche mit Steinhuhnvorkommen einer ansonsten überwiegend
„ungünstig“ ausgerichteten Rasterzelle dieser komplett ein „Vorkommen“ zuweisen, zeigt
sich auf dieser Skalenebene nur ein schwacher Zusammenhang. Eine Bevorzugung von
südlich ausgerichteten Hängen lässt sich aber dennoch erkennen (Abb. 10).
Fast alle der Nutzungsparameter zeigen einen unimodalen Kurvenverlauf (Abb. 11). Dies
deutet darauf hin, dass die Art mosaikartige Strukturen bevorzugt. Selbst eindeutig positiv
mit dem Steinhuhnvorkommen korrelierte Parameter („Alpweiden“ oder „Unproduktive
Vegetation“) zeigen bei zu hohen Flächenanteilen einen negativen Einfluss auf die
Vorkommenswahrscheinlichkeit. Die Häufigkeitsklasse „vorhanden, aber nicht
dominierend“ wird auch von LÜPS & HEYNEN (1978) als bevorzugter Deckungsgrad
angegeben. Lediglich „Geschlossene Wälder“ werden eindeutig gemieden. „Aufgelöste
Wälder“ und „Gebüschwälder“ sind dagegen bis zu Flächenanteilen von gut 20% an der
Rasterzelle positiv mit dem Steinhuhnvorkommen korreliert. Die Definition der beiden
Nutzungstypen (Anh. 1.3) präzisiert die geringe Deckung der „Aufgelösten Wälder“ (20-
60%) und nennt Grünerlengebüsche an der Waldgrenze im Alpenraum als eine der
häufigsten Ausprägung der „Gebüschwälder“. Dies passt zu Beobachtungen von ZBINDEN
(1984) und BOCCA (1990), die das Vorhandensein eines lockeren Baumbestandes als zwar
nicht notwendig, aber durchaus günstig für die Art einstufen. In der Regel werden
Deckungsgrade von 20 (POMPILIO et al. 2003) bis maximal 30 oder 40% akzeptiert (BOCCA
1990). Das Vorkommen von Steinhühnern bei aufkommendem Grünerlenbewuchs wird
von PRÄSENT (1979) bestätigt und die Eignung von Grünerlengebüschen als Äsungsgebiete
im Frühjahr wird von HAFNER (1994) beschrieben. Genutzt werden Einzelbäume und
Büsche vor allem als Schutz- und Schattenspender für Ruhe- und Schlafphasen (LÜPS &
HEYNEN 1978, BOCCA 1990, ZBINDEN & SALVIONI 2003). Der Nutzungstyp „Alp- und
Juraweiden“ entspricht dem von vielen Autoren als für die Art günstig beschriebenen
Mosaik aus Weideflächen, die mit Büschen, Trockenmauern, Zäunen und Felsen
durchsetzt sind (BOCCA 1990, GOSSOW et al. 1992, HAFNER 1994). Diese Bereiche werden