Die Untersuchung können Sie hier aus dem Netz als pdf-Datei ...

(…) Ich weiß nicht, ob Sie sich das vorstellen können, was so ein Haushalt aufzustellen [Wort
bricht ab]. (…) Das ist richtig harte Arbeit. Der Senator machte nun natürlich auch an den
Haushaltsrunden mit. (…) Und das war in Ordnung. Wenn er nicht – und das kriegte ich dann
plötzlich mit steigender Wut mit – wieder nach den Plenen des Landtages wieder von irgendeiner
Selbsthilfegruppe überfallen worden wäre, die wirklich ihn schamlos ausnutzten. Also
da kam die Gruppe A. Die rief aus 'Wir müssen sofort eine neue Ausstattung Herr Senator'.
Dann hat mich der Senator angesprochen 'Aber da müssen wir doch was machen. Wir müssen
doch eine neue Ausstattung'. Das waren aber drei bloß pro Plenarsitzung. In der Woche
kamen noch vier zu ihm. (…) Ich werde nie vergessen, er hat sich voll einwickeln lassen von
der Gruppe „Hydra“. Das sind die ehemaligen Prostituierten, die aus der Szene rausgeholt
werden sollten. Ja, der ist ja wie ein Hahn rumgelaufen und hat mir immer nur erzählt 'Den
müssen wir aber mehr Geld geben'. So. 'Die sind ja so nett. Da fahren wir doch mal beide
hin.' Ich habe gesagt 'Ich fahre nirgendwohin. Ich kenne die Gruppen. Brauche ich nicht.'
Dann ist er alleine hingefahren. So ein Foto in der Morgenpost: 'Senator besucht und verspricht
mehr Zuwendung'. (…) Es war unerträglich. Ich hab ihm gesagt 'Ich erhöhe Ihnen jede
Gruppe, die Sie wollen, wenn Sie mir immer sagen, bei welcher Gruppe ich das einsparen
soll'. So, das war ein unerträgliches Spiel. Er tat mir leid, ich tat mir sowieso schon leid, meine
Haushälter taten mir leid. (…) Er war auch in erster Lesung. Vor der zweiten Lesung ging
er die gleichen Titel durch. Jetzt hat er wieder Ansprachen gehalten, meinte schon wieder
etwas verändern zu müssen. So, nun erklären Sie mal einem Hauptausschuss von Berlin 'Also
alles, was wir in der ersten Lesung vorgetragen haben, war Mist, weil wir haben jetzt eine
viel interessantere Gruppe gefunden'. Das können Sie nicht.“ 88
Die Arbeit mit dem Hauptausschuss sei demzufolge sehr schwierig gewesen, insbesondere
auch daher, „weil natürlich auch wieder, und das ist alles menschlich, jeder Abgeordnete im
Hauptausschuss auch wieder Ansprachen von irgendwelchen Gruppen erfahren hatte. (…)
Wenn ich dann gefragt wurde 'Was macht die Gruppe X' (…) Und dann hab ich gesagt (…)
'Das ist Pflicht des Treuhänders, das ist nicht mehr unsere Sache'. Dann kam der nächste
Abgeordnete. 'Ja, ich kenn aber die Gruppe. Die sind so nett. Die soll [Wort bricht ab].' Es
menschelt dann ungeheuer. Und ich behaupte mal, der erste Treuhandvertrag war der
schwierigste, weil sie das Menscheln überwinden mussten.“ 89 Auch andere Vertreter der
Senatsverwaltung bestätigen diesen Sachverhalt. Die Projekte wurden nach deren Auffassung
früher vor allem politisch bewertet: „Wenn da ein Abgeordneter gesagt hat 'Aber mein
Projekt, das muss ja mehr Geld kriegen. Und ich bin dafür stark', dann konnte der das machen.
Das kann er im Prinzip auch noch. Aber er kann, weil es eine Vertragssumme gibt, und
weil es eine Planung dabei gibt, das nicht so herauslösen – und muss sich eben eher auch in
den Fachbereichen bewegen, wenn er da was sagen will.“ 90 Heute würden demzufolge vor
allem die fachlichen Konzepte die ausschlaggebende Rolle spielen, und der Einfluss der Projekte
auf einzelne Abgeordnete sei dementsprechend zurückgegangen.
88 Interview Nr. 9 mit einem Vertreter der SenGSV, Zeilen 237-281.
89 Interview Nr. 9 mit einem Vertreter der SenGSV, Zeilen 330-341.
90 Interview Nr. 8 mit Vertretern der SenGSV, Zeilen 494-500.
B E R L I N E R T R E U H A N D V E R T R Ä G E S E I T E | 47