Schlussbericht 3. Februar 2005 Arbeitsgruppe ... - ETH Zürich
Schlussbericht 3. Februar 2005 Arbeitsgruppe ... - ETH Zürich
Schlussbericht 3. Februar 2005 Arbeitsgruppe ... - ETH Zürich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Schlussbericht</strong><br />
Gruppe Anbindung Bahnhof SBB/SNCF<br />
4.<strong>3.</strong>4 Synthese<br />
Die Systemanalyse (vor allem Systemgrid) ist ein geeignetes Hilfsmittel um<br />
herauszufinden, in welchen Bereichen Lösungsansätze, resp. Varianten<br />
gefunden werden können. Der Fokus soll dazu auf die aktiven Variablen<br />
"Bevölkerungsdichte", "Arbeitsplätze" und "Strassendichte", allenfalls noch<br />
"Verkehrsanbindung MIV" und "Freizeitangebot" gerichtet werden. Diese<br />
Variablen lassen vielfältige Varianten zu. Wie wir später sehen werden, haben<br />
die vier Varianten effektiv ihren Schwerpunkt auf diesen Variablen. Die Variablen<br />
im aktiven Bereich zeigen uns deutlich auf, dass mit "Anbindung" nicht nur die<br />
verkehrliche Anbindung gemeint sein kann, sondern dass dieser Begriff mehrere<br />
Dimensionen beinhaltet!<br />
Die vielen puffernden Variablen sorgen für einen Gegenpol zu den ambivalenten<br />
Variablen und sorgen so für ein ausgewogenes System. Die Varianten sollen<br />
aber nicht auf diesen Variablen aufgebaut werden. Beim Vergleich der direkten<br />
und indirekten Aktivitäten fällt auf, dass gewisse Variablen unterbewertet wurden.<br />
Als Beispiel sind hier die "Bevölkerungsdichte" und die "Fläche für<br />
Langsamverkehr" zu nennen, deren Einfluss unterschätzt wurde. Diesen beiden<br />
Variablen wurde zusätzliches Gewicht als Steuergrösse verliehen.<br />
Intuitiv wurden auf der anderen Seite die Kosten- und die<br />
Verkehrsanbindungsvariablen überschätzt.<br />
Die Erkenntnisse aus der Systemanalyse wurden bei der nachfolgenden<br />
Variantenkonstruktion berücksichtigt.<br />
The Kruetli Group 83