Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ein offener Markt für nachhaltige Rendite-Objekte existiert in <strong>der</strong> Schweiz bisher nicht.<br />
Institutionelle Investoren äusserten sich in Sondierungsgesprächen zurückhaltend zu einem<br />
nachhaltigen Immobilienfonds (Schmid-Schönbein & Flatz, 2005). Vorbehalte bestehen<br />
bezüglich des Aufbaus des Fondsvolumens, <strong>der</strong> aktuellen Marktsituation sowie <strong>der</strong><br />
suboptimalen gesetzlichen Rahmenbedingungen wie zum Beispiel <strong>der</strong> Doppelbesteuerung.<br />
3.2.7.2 Mögliche nachhaltige Immobilieninvestmentprodukte<br />
In <strong>der</strong> Schweiz kommen gr<strong>und</strong>sätzlich offene Immobilienfonds, Immobilienanlagestiftungen<br />
<strong>und</strong> Immobilienaktiengesellschaften in Frage. Die Einführung von REITs ist in <strong>der</strong> Schweiz<br />
nicht absehbar. Gegen die Immobilienaktiengesellschaften als geeignete Anlageform zur<br />
För<strong>der</strong>ung nachhaltiger Immobilien sprechen die Buy-and-Manage/Sell-Strategie <strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
hohe Anteil an Geschäftsimmobilien. Ein geschlossener Immobilienfonds besitzt den Nachteil,<br />
dass er nur institutionellen Anlegern vorbehalten <strong>und</strong> Privatanlegern nicht zugänglich ist.<br />
Daraus leitete sich nach Ansicht <strong>der</strong> Autoren ab, dass ein offener, börsenkotierter,<br />
nachhaltiger Immobilienfonds das am besten geeignete Anlageinstrument zur För<strong>der</strong>ung<br />
nachhaltiger Immobilien ist.<br />
Pivo & McNamara (2005) schlagen mehrere Typen von Immobilieninvestmentprodukten vor,<br />
welche aber mehrheitlich für den Markt USA gedacht sind. Es fällt zudem auf, dass die<br />
Nachhaltigkeitsbewertung von Immobilien in den USA in Zukunft eher auf <strong>der</strong> Ebene von<br />
Unternehmen als <strong>der</strong> Immobilien stattfinden könnte. Die nachhaltige <strong>Bewertung</strong> würde also<br />
ähnlich ablaufen wie bei den heute angewendeten <strong>Bewertung</strong>smethoden für Unternehmen.<br />
Nicht Immobilien würden auf ihre Nachhaltigkeit bewertet, son<strong>der</strong>n Unternehmen <strong>und</strong> ihre<br />
betriebliche Nachhaltigkeit. Für die Autoren sollte die Nachhaltigkeit <strong>der</strong> Immobilien jedoch<br />
<strong>der</strong> zentrale Punkt sein <strong>und</strong> nicht in erster Linie die Nachhaltigkeit des Unternehmens,<br />
welches Immobilien bewirtschaftet.<br />
3.3 Nachhaltigkeitskriterien bei Immobilien<br />
3.3.1 Einführung<br />
Ein Ziel dieser Diplomarbeit ist es, einen möglichst breiten Katalog von Nachhaltigkeitskriterien<br />
für Immobilien zu erstellen, <strong>der</strong> bei den einzelnen <strong>Kriterien</strong> nicht ins Detail geht.<br />
Eine detaillierte Ausarbeitung <strong>der</strong> <strong>Kriterien</strong> für einen nachhaltigen Immobilienfonds muss in<br />
23