Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
6.2.14 Mögliche Fondsstruktur eines nachhaltigen Immobilienfonds<br />
Investoren <strong>und</strong> Immobilienfondsanbieter wurden gefragt, welche Anteile an Neubauten,<br />
Ersatzneubauten <strong>und</strong> bestehenden Bauten ein nachhaltiger Immobilienfonds enthalten sollte.<br />
Die erwünschten Durchschnittswerte für Neubauten sind 41.9%, für bestehende Bauten 33.5%<br />
<strong>und</strong> für Ersatzneubauten 24.6%. Neubauten werden bestehenden Bauten somit deutlich<br />
bevorzugt (t = 2.03, p < .05). Bestehende Bauten wie<strong>der</strong>um werden Ersatzneubauten deutlich<br />
bevorzugt (t = 3.24, p < .01). Der Fonds soll also knapp zur Hälfte Neubauten enthalten,<br />
gefolgt von bestehenden Bauten. Am niedrigsten soll <strong>der</strong> Anteil Ersatzneubauten sein<br />
(Neubauten: M = 41.9%, SD = 19.2%; bestehende Bauten: M = 33.5%, SD = 17.4;<br />
Ersatzneubauten: M = 24.6%, SD = 11.7%).<br />
Gemäss den Fragebogenteilnehmern sollen mehr Wohn- als Geschäftsimmobilien in einem<br />
nachhaltigen Immobilienfonds enthalten sein. Der Unterschied <strong>der</strong> beiden Antworten ist hoch<br />
signifikant (Wohnimmobilien: M = 70.5%, SD = 17.4%; Geschäftsimmobilien: M = 29.5%,<br />
SD = 17.4%, t = 9.72, p < .001).<br />
6.2.15 Optimale Anlageform zur För<strong>der</strong>ung nachhaltiger Immobilien<br />
Immobilienfondsanbieter <strong>und</strong> -investoren wurden bezüglich ihrer Meinung zur optimalen<br />
Anlageform bezüglich <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung nachhaltiger Immobilien befragt. Die Fragebogenteilnehmer<br />
betrachten Immobilienfonds als am besten geeignet, um nachhaltige Immobilien zu<br />
för<strong>der</strong>n (M = 5.24, SD = 1.42). Am zweithöchsten werden diesbezüglich Immobilienanlagestiftungen<br />
bewertet (M = 4.95, SD = 1.48). Direkte Immobilien stehen an dritter Stelle <strong>und</strong><br />
werden ebenfalls als geeignet angesehen (M = 4.74, SD = 1.80). Immobilienaktiengesellschaften<br />
werden dagegen eher als ungeeignet betrachtet (M = 3.49, SD = 1.55) (Abbildung 6.4).<br />
Immobilienfonds unterscheiden sich nicht signifikant von Anlagestiftungen <strong>und</strong> direkten<br />
Immobilien (t = 1.44, t = 1.60; p = .12, p = .15). Signifikant wichtiger sind Immobilienfonds<br />
nur im Vergleich mit Immobilienaktiengesellschaften (Bonferroni t = 7.44, Bonferroni<br />
p < .001)<br />
69