23.10.2014 Aufrufe

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

6.2.14 Mögliche Fondsstruktur eines nachhaltigen Immobilienfonds<br />

Investoren <strong>und</strong> Immobilienfondsanbieter wurden gefragt, welche Anteile an Neubauten,<br />

Ersatzneubauten <strong>und</strong> bestehenden Bauten ein nachhaltiger Immobilienfonds enthalten sollte.<br />

Die erwünschten Durchschnittswerte für Neubauten sind 41.9%, für bestehende Bauten 33.5%<br />

<strong>und</strong> für Ersatzneubauten 24.6%. Neubauten werden bestehenden Bauten somit deutlich<br />

bevorzugt (t = 2.03, p < .05). Bestehende Bauten wie<strong>der</strong>um werden Ersatzneubauten deutlich<br />

bevorzugt (t = 3.24, p < .01). Der Fonds soll also knapp zur Hälfte Neubauten enthalten,<br />

gefolgt von bestehenden Bauten. Am niedrigsten soll <strong>der</strong> Anteil Ersatzneubauten sein<br />

(Neubauten: M = 41.9%, SD = 19.2%; bestehende Bauten: M = 33.5%, SD = 17.4;<br />

Ersatzneubauten: M = 24.6%, SD = 11.7%).<br />

Gemäss den Fragebogenteilnehmern sollen mehr Wohn- als Geschäftsimmobilien in einem<br />

nachhaltigen Immobilienfonds enthalten sein. Der Unterschied <strong>der</strong> beiden Antworten ist hoch<br />

signifikant (Wohnimmobilien: M = 70.5%, SD = 17.4%; Geschäftsimmobilien: M = 29.5%,<br />

SD = 17.4%, t = 9.72, p < .001).<br />

6.2.15 Optimale Anlageform zur För<strong>der</strong>ung nachhaltiger Immobilien<br />

Immobilienfondsanbieter <strong>und</strong> -investoren wurden bezüglich ihrer Meinung zur optimalen<br />

Anlageform bezüglich <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung nachhaltiger Immobilien befragt. Die Fragebogenteilnehmer<br />

betrachten Immobilienfonds als am besten geeignet, um nachhaltige Immobilien zu<br />

för<strong>der</strong>n (M = 5.24, SD = 1.42). Am zweithöchsten werden diesbezüglich Immobilienanlagestiftungen<br />

bewertet (M = 4.95, SD = 1.48). Direkte Immobilien stehen an dritter Stelle <strong>und</strong><br />

werden ebenfalls als geeignet angesehen (M = 4.74, SD = 1.80). Immobilienaktiengesellschaften<br />

werden dagegen eher als ungeeignet betrachtet (M = 3.49, SD = 1.55) (Abbildung 6.4).<br />

Immobilienfonds unterscheiden sich nicht signifikant von Anlagestiftungen <strong>und</strong> direkten<br />

Immobilien (t = 1.44, t = 1.60; p = .12, p = .15). Signifikant wichtiger sind Immobilienfonds<br />

nur im Vergleich mit Immobilienaktiengesellschaften (Bonferroni t = 7.44, Bonferroni<br />

p < .001)<br />

69

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!