23.10.2014 Aufrufe

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

6.2.7 Langfristige Renditeerwartung an einen nachhaltigen Immobilienfonds<br />

Die Fragebogenteilnehmer wurden zu ihrer Meinung befragt, ob sie die langfristige Rendite<br />

eines nachhaltigen Immobilienfonds als besser einstufen als diejenige des Benchmarks, also<br />

von herkömmlichen Immobilienfonds. 35% glauben an eine bessere Rendite, 43% schätzen<br />

sie vergleichbar ein <strong>und</strong> 22% schätzen die langfristige Rendite von nachhaltigen<br />

Immobilienfonds gegenüber dem Benchmark schlechter ein. Gegenüber dem neutralen Wert 4<br />

auf <strong>der</strong> Skala von 1 (stimme nicht zu) bis 7 (stimme stark zu) unterscheiden sich die<br />

Antworten jedoch nicht. Die Teilnehmer erwarten durchschnittlich also we<strong>der</strong> eine bessere<br />

noch eine schlechtere Rendite (M = 4.18, SD = 1.37, t = 1.<strong>06</strong>, p = .29; N = 68). Unterschieden<br />

zwischen Investoren (I) <strong>und</strong> Immobilienfondsanbieter (IFA) zeigt sich, dass<br />

Immobilienfondsanbieter tendenziell die Rendite eines nachhaltigen Immobilienfonds als<br />

schlechter <strong>und</strong> Investoren die Rendite tendenziell als besser einschätzen als <strong>der</strong> Benchmark.<br />

Der Unterschied zwischen Investoren <strong>und</strong> Immobilienfondsanbietern ist jedoch nicht<br />

signifikant. (M I = 4.28 <strong>und</strong> M IFA = 3.60, SD I = 1.<strong>38</strong>, SD IFA = 1.17; t = 1.45, p = .15; N I = 58,<br />

N IFA = 10).<br />

6.2.8 Nachfrage <strong>und</strong> Angebot eines nachhaltigen Immobilienfonds<br />

Der Aussage, dass in <strong>der</strong> Schweiz eine Nachfrage nach einem nachhaltigen Immobilienfonds<br />

besteht, stimmen die Fragebogenteilnehmer we<strong>der</strong> zu noch lehnen sie die Aussage ab. Der<br />

Mittelwert auf einer Skala von 1 (lehne ab) bis 7 (stimme ab) unterscheidet sich nicht<br />

signifikant vom neutralen Antwortwert 4 (M = 4.18, SD = 1.44). Hingegen sind die Fragebogenteilnehmer<br />

<strong>der</strong> Meinung, dass es in <strong>der</strong> Schweiz eher nicht genug nachhaltige<br />

Immobilien gibt, welche für einen nachhaltigen Immobilienfonds in Frage kommen. Der<br />

Antwortmittelwert unterscheidet sich auf <strong>der</strong>selben Skala hoch signifikant vom neutralen<br />

Wert 4 (M = 3.23, SD = 1.36, t = -4.67, p < .001).<br />

Mit einem Modell (Tabelle 6.7) wurde versucht, die Antwortmuster <strong>der</strong> Investoren für die<br />

Nachfrage nach einem nachhaltigen Immobilienfonds anhand von Persönlichkeitsmerkmalen<br />

zu erklären. Als Persönlichkeitsmerkmale dienten die Renditepräferenz (wie wichtig ist die<br />

Rendite?), Renditeerwartung (langfristige Renditeerwartung eines nachhaltigen Immobilienfonds)<br />

<strong>und</strong> die Offenheit für Neues (Bereitschaft für Neues). Mit diesen drei Variablen können<br />

53% (R 2 = 0.53) <strong>der</strong> Antwortwerte <strong>der</strong> Nachfrage erklärt.<br />

64

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!