Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
6.2.7 Langfristige Renditeerwartung an einen nachhaltigen Immobilienfonds<br />
Die Fragebogenteilnehmer wurden zu ihrer Meinung befragt, ob sie die langfristige Rendite<br />
eines nachhaltigen Immobilienfonds als besser einstufen als diejenige des Benchmarks, also<br />
von herkömmlichen Immobilienfonds. 35% glauben an eine bessere Rendite, 43% schätzen<br />
sie vergleichbar ein <strong>und</strong> 22% schätzen die langfristige Rendite von nachhaltigen<br />
Immobilienfonds gegenüber dem Benchmark schlechter ein. Gegenüber dem neutralen Wert 4<br />
auf <strong>der</strong> Skala von 1 (stimme nicht zu) bis 7 (stimme stark zu) unterscheiden sich die<br />
Antworten jedoch nicht. Die Teilnehmer erwarten durchschnittlich also we<strong>der</strong> eine bessere<br />
noch eine schlechtere Rendite (M = 4.18, SD = 1.37, t = 1.<strong>06</strong>, p = .29; N = 68). Unterschieden<br />
zwischen Investoren (I) <strong>und</strong> Immobilienfondsanbieter (IFA) zeigt sich, dass<br />
Immobilienfondsanbieter tendenziell die Rendite eines nachhaltigen Immobilienfonds als<br />
schlechter <strong>und</strong> Investoren die Rendite tendenziell als besser einschätzen als <strong>der</strong> Benchmark.<br />
Der Unterschied zwischen Investoren <strong>und</strong> Immobilienfondsanbietern ist jedoch nicht<br />
signifikant. (M I = 4.28 <strong>und</strong> M IFA = 3.60, SD I = 1.<strong>38</strong>, SD IFA = 1.17; t = 1.45, p = .15; N I = 58,<br />
N IFA = 10).<br />
6.2.8 Nachfrage <strong>und</strong> Angebot eines nachhaltigen Immobilienfonds<br />
Der Aussage, dass in <strong>der</strong> Schweiz eine Nachfrage nach einem nachhaltigen Immobilienfonds<br />
besteht, stimmen die Fragebogenteilnehmer we<strong>der</strong> zu noch lehnen sie die Aussage ab. Der<br />
Mittelwert auf einer Skala von 1 (lehne ab) bis 7 (stimme ab) unterscheidet sich nicht<br />
signifikant vom neutralen Antwortwert 4 (M = 4.18, SD = 1.44). Hingegen sind die Fragebogenteilnehmer<br />
<strong>der</strong> Meinung, dass es in <strong>der</strong> Schweiz eher nicht genug nachhaltige<br />
Immobilien gibt, welche für einen nachhaltigen Immobilienfonds in Frage kommen. Der<br />
Antwortmittelwert unterscheidet sich auf <strong>der</strong>selben Skala hoch signifikant vom neutralen<br />
Wert 4 (M = 3.23, SD = 1.36, t = -4.67, p < .001).<br />
Mit einem Modell (Tabelle 6.7) wurde versucht, die Antwortmuster <strong>der</strong> Investoren für die<br />
Nachfrage nach einem nachhaltigen Immobilienfonds anhand von Persönlichkeitsmerkmalen<br />
zu erklären. Als Persönlichkeitsmerkmale dienten die Renditepräferenz (wie wichtig ist die<br />
Rendite?), Renditeerwartung (langfristige Renditeerwartung eines nachhaltigen Immobilienfonds)<br />
<strong>und</strong> die Offenheit für Neues (Bereitschaft für Neues). Mit diesen drei Variablen können<br />
53% (R 2 = 0.53) <strong>der</strong> Antwortwerte <strong>der</strong> Nachfrage erklärt.<br />
64