Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
7 Diskussion<br />
7.1 <strong>Kriterien</strong>katalog für nachhaltige Immobilienfonds<br />
Das wichtigste Ergebnis dieser Arbeit ist <strong>der</strong> <strong>Kriterien</strong>katalog für einen nachhaltigen<br />
Immobilienfonds. Dieser ist zwar allgemein gefasst. Er repräsentiert jedoch die wesentlichen<br />
Präferenzen, welche Investoren <strong>und</strong> Immobilienfondsanbieter bezüglich eines nachhaltigen<br />
Immobilienfonds besitzen. Die Autoren erachten den <strong>Kriterien</strong>katalog als gute Gr<strong>und</strong>lage, um<br />
in zukünftigen Arbeiten konkrete, messbare Indikatoren zur <strong>Bewertung</strong> nachhaltiger<br />
Immobilien für einen Immobilienfonds auszuarbeiten.<br />
Ökonomische <strong>Kriterien</strong> werden im Durchschnitt am wichtigsten beurteilt, ökologische <strong>und</strong><br />
gesellschaftliche <strong>Kriterien</strong> werden durchschnittlich etwas weniger wichtig bewertet. Es gilt<br />
jedoch zu differenzieren. Gesellschaftliche <strong>Kriterien</strong> sind nicht zuoberst, son<strong>der</strong>n im Mittelfeld<br />
zu finden. Einige ökologische <strong>Kriterien</strong> wie Betriebsenergie <strong>und</strong> Schadstoffe stehen<br />
dagegen an <strong>der</strong> Spitze des <strong>Kriterien</strong>katalogs, während <strong>Kriterien</strong> zu Grünflächen <strong>und</strong> Boden<br />
meist schlechter abschneiden als gesellschaftliche <strong>Kriterien</strong>. Werden die wichtigen <strong>Kriterien</strong><br />
stärker berücksichtigt, sind die ökologischen <strong>Kriterien</strong> wichtiger als die gesellschaftlichen.<br />
Die Diskussion <strong>der</strong> Nachhaltigkeitskriterien kann vorteilhaft in den drei Säulen, Ökonomie,<br />
Ökologie <strong>und</strong> Gesellschaft <strong>der</strong> Nachhaltigkeit erfolgen.<br />
Alle Fragebogenteilnehmer geben zusammen für einen nachhaltigen Immobilienfonds eine<br />
Investitionsbereitschaft von 232 Mio. CHF an. Diese Summe stammt nur von einem kleinen<br />
Teil <strong>der</strong> potentiellen Investoren. Hochrechnungen für die gesamte Schweiz lassen vermuten,<br />
dass die Nachfrage nach einem mittelgrossen nachhaltigen Immobilienfonds genügend gross<br />
ist. Als Zielgruppen werden insbeson<strong>der</strong>e Pensionskassen <strong>und</strong> private Investoren betrachtet.<br />
Es wird zudem gezeigt, dass nachhaltige Immobilienfonds als geeignete Anlageart für die<br />
För<strong>der</strong>ung nachhaltiger Immobilien beurteilt werden.<br />
7.1.1 Ökonomische <strong>Kriterien</strong><br />
Wie von den Autoren erwartet, sind die ökonomischen <strong>Kriterien</strong> im Durchschnitt am<br />
wichtigsten beurteilt worden. An erster Stelle steht die Standortattraktivität. Nachhaltige<br />
Immobilien für einen Immobilienfonds müssen einen optimalen Standort bezüglich<br />
Mobilitätsanschluss besitzen. Aus nachhaltiger Sicht ist <strong>der</strong> Anschluss an den öffentlichen<br />
72