23.10.2014 Aufrufe

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

Nr. 38/06 Gestaltung und Bewertung der Kriterien und ... - ETH Zürich

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Varianz 62.8%). Dasselbe gilt für Offenheit für Neues <strong>und</strong> für die soziale Verantwortung<br />

(Cronbachs = .76, = .81; = 2.62, = 2.37; erklärte Varianz 52.4%, 59.3%).<br />

Bei <strong>der</strong> Umwelteinstellung lassen sich die zwölf Fragen inhaltlich in drei Dimensionen<br />

(ökozentrische, anthropozentrische Umwelteinstellung sowie Umweltapathie) einteilen<br />

(Cronbachs = .57; 1 = 2.42, 2 = 2.17, 3 = 1.73; erklärte Varianz 52.7%).<br />

Nachfolgend wird mit den sechs Dimensionen <strong>der</strong> Persönlichkeitsmerkmale sowie den zwei<br />

Dimensionen <strong>der</strong> regionalen Steuerungswirkung eines nachhaltigen Immobilienfonds<br />

gerechnet.<br />

6.2.4 Ergebnisse aus <strong>der</strong> inhaltlichen Gruppierung <strong>der</strong> Nachhaltigkeitskriterien<br />

Da bei 34 <strong>Kriterien</strong> leicht <strong>der</strong> Überblick verloren geht, versuchten die Autoren die <strong>Kriterien</strong><br />

nach inhaltlichen Zusammenhängen zu bündeln <strong>und</strong> in Gruppen (Dimensionen) von <strong>Kriterien</strong><br />

einzuteilen. Dabei resultieren drei Dimensionen, welche inhaltlich zusammengehören<br />

(Faktorenanalyse). Die Antwortmuster von <strong>Kriterien</strong> innerhalb einer Dimension weisen also<br />

eine grössere Ähnlichkeit auf als die Antwortmuster von <strong>Kriterien</strong> aus an<strong>der</strong>en Dimensionen<br />

(Tabelle 6.4). In <strong>der</strong> ersten Dimension befinden sich mehrheitlich ökologische <strong>Kriterien</strong>,<br />

weswegen sie als ökologische Dimension bezeichnet wird. Die zweite Dimension ist die<br />

ökonomische Dimension, in <strong>der</strong> sich aussschliesslich ökonomische <strong>Kriterien</strong> befinden. In <strong>der</strong><br />

dritten Dimension sind vorwiegend gesellschaftliche <strong>und</strong> ökologische <strong>Kriterien</strong> enthalten. Die<br />

ökologische, ökonomische <strong>und</strong> gesellschaftliche Dimension erklären zusammen 48.4% <strong>der</strong><br />

Varianz.<br />

Tabelle 6.4: Einteilung von 27 <strong>Kriterien</strong> in drei verschiedene Gruppen (Dimensionen) nach<br />

inhaltlichen Eigenschaften. Grau unterlegt sind <strong>Kriterien</strong>, welche beiden Gruppen zugeordnet<br />

werden können. (Eigenwerte <strong>der</strong> Faktoren: 1 = 5.00, 2 = 4.81, 3 = 3.25; Faktorladungen<br />

befinden sich im Anhang). Eine durchgeführte Reliabilitätsanalyse für die<br />

Nachhaltigkeitskriterien liefert Cronbachs = .88.<br />

Ökologische Dimension<br />

Wärme/Kälte (geringer Energiebedarf für Heizen/Kühlen)<br />

Warmwasser (geringer Energiebedarf für Warmwasser)<br />

Erneuerbare Energien (grosser Anteil an erneuerbarer Energie)<br />

58

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!