programa "logosi"

angeführt wird, könnte es sehr wohl sein, dass es sich weniger um ein Militärbündnis
handelte, als dass dabei der häufig im Alten Orient vorkommenden
Topos der "Rebellion" bemüht wird, der sich durch die Verweigerung
der Tributzahlung manifestiert. Die Erwähnung der "Konspiration"
zeigt lediglich, dass Mita von Phrygien als möglicherweise ernstzunehmender
Gegner im Hinblick auf die Expansionspolitik in Richtung Norden
in "Sichtweite" der Assyrer auftaucht, auch seine Bezeichnung als "König
von Muški" 30 – das nur ein Teilbereich des phrygischen Reiches war – weist
darauf hin. Auch in Folge werden weitere assyrische Aktionen gegen luwische
Stadtstaaten mit der Begründung erwähnt, sie hätten sich mit Mita
verbündet. 31 Die direkte Konfrontation zwischen Phrygien und Assyrien
beginnt spätestens im Jahre 715, als die Assyrer zwei Festungen (Harrua
und Usnanis) in Que/Kilikien 32 wiedereroberten, die Mita nach Aussage
Sargons schon vor langem (ultu ūmī rūqūti) 33 erobert hatte. Que befand sich
zu dieser Zeit bereits in assyrischer Hand und wurde von einem assyrischen
Statthalter verwaltet, und dieser war es auch, der die militärischen Unternehmungen
leitete.
1.5 Argišti II.
Nach dem Tod Rusas im Jahre 713 taucht Urartu im Bericht Sargons
über eben dieses Jahr wieder auf, bei der Erwähnung einer Strafexpedition
gegen Ambaris von Tabal, der sich nach assyrischen Angaben mit anderen
Herrschern aus Tabal, Mita von Muški und Argišti II. (713-?) 34 verbündet
hatte. Ambaris wurde mit seiner Familie deportiert und Assyrer in Tabal
angesiedelt, und Bīt-Purutaš 35 und Hilakku (Bagg 2007, 105-107 s.v.) als
assyrische Provinz zusammengefasst (Hawkins 2000, 428). Ungefähr um
diese Zeit errichte Argišti II. die westlichste urartäische Siedlung auf dem
Altıntepe (20 km östlich von Erzincan) als Basis für die Westpolitik, die er
Anatolien erwähnt: Kiakki von Šinuḫtu in Tabal wird beschuldigt, keinen Tribut zu entrichten,
weswegen er abgesetzt und seine Stadt dem Kurti von Tuna/Atuna übertragen wurde
(Hawkins 1997, 271). Dieselben Ereignisse sind in den Annalen ohne die Nennung Mitas
erwähnt (Fuchs 1994, 92f. bzw. 315f., Z. 68-71).
30 I Mitā šār māt(kur) Muški: z.B. in den Annalen Z. 72 (Fuchs 1994, 93) und passim.
31
Vgl. dazu die Zusammenstellung von Hawkins 1997, 271f.
32
Wittke 2004, 48.; Hawkins 2000, 42 mit Belegstellen.
33
Hawkins, 1993-1997, 271f; Fuchs 1994, 110 bzw. 320, Annalen Z. 125f.
34
Die assyrischen Annalen nennen zwar Rusa (so auch Hawkins 2000, 428) als urartäischen
König, aber es ist nach M. Salvini (1995, 99) gut möglich, dass es sich dabei um einen Fehler
handelt.
35
Diese geographische Bezeichnung bezieht sich auf ein Gebiet im nördlichen Teil Tabals, s.
Bagg 2007, 52f. s.v.
83