Scheidungsfolgen für Männer - Vaterverbot

mir, was ist da gerecht? Ich war meistens mit den Kindern in Kärnten auf einem Bauernhof
auf Urlaub. Ich wollte meinen Kindern immer etwas bieten.“ 577
Weiters kritisieren die interviewten Betroffenen, dass ihre Kosten für die nach der Scheidung
erforderliche Schaffung eigenen Wohnraums in der Bemessung der Höhe des Unterhalts zu
wenig berücksichtigt würden: „... ich bin damals bei meinen Eltern eingezogen, habe dann
einen Dachboden ausgebaut, und da ist einfach viel Geld hinein geronnen. Ich habe einfach
mehr gearbeitet, aber dass mir das dann 3 Jahre später derartig um die Ohren fliegt. Sie wollten
mich dann auf 13.400,-- Schilling [circa € 975,--, Anm. d. Verf.] festsetzen für beide Kinder
plus Nachzahlung von knapp 160.000,-- Schilling [circa € 11.630,-- , Anm. d. Verf.] für drei
Jahre. Das hat mich wahnsinnig getroffen. Erstens habe ich das gar nicht, weil das steckt in der
Wohnung, und wie soll ich mit dem leben?“ 578
Die Interviews machen deutlich, dass nicht jedem Geschiedenen bekannt ist, dass auch das
„außerordentliche Einkommen“, etwa die Abfertigung, in die Unterhaltsbemessungsgrundlage
einfließt. Diese Geschiedenen haben dann Unterhaltsnachzahlungen zu leisten, obwohl sie das
„außerordentliche Einkommen“ bereits, etwa für die Schaffung eigenen Wohnraums,
verbraucht haben.
An der Prozentsatzmethode wird kritisiert, dass sie ab drei Kindern eine zu hohe finanzielle
Belastung ergäbe. „Die Prozentmethode finde ich sowieso nicht korrekt, weil für einen
geschiedenen Mann ab dem dritten Kind das Leben aufhört. Das darf nicht sein.“ 579 Ein
anderer Interviewter empfindet es als sehr unfair, dass er seiner geschiedenen Ehefrau umso
mehr Unterhalt bezahlen müsse, je mehr er arbeite. Um sich eine neue Existenz mit einer
neuen Partnerin aufbauen zu können, gehe er daher zusätzlich einer Schwarzarbeit nach. 580
Einer der Befragten beklagt zwar die hohe finanzielle Belastung, bringt aber keinen Antrag auf
Herabsetzung des Unterhalts ein. In der Vergangenheit habe er manchen ‚Strauss vor Gericht’
ausgetragen, nunmehr zahle er ohne Widerspruch den gerichtlich festgesetzten Unterhalt.
Manchen Männern scheinen, wenn das Gericht mehrere ihrer Anträge, etwa auf Änderung der
Besuchszeit oder des Unterhalts im Urlaub etc. abgelehnt hat, zu resignieren, keine Anträge
mehr einzubringen und unwidersprochen alles hinzunehmen.
Als benachteiligt gegenüber seiner geschiedenen Ehefrau sieht sich ein Vater, bei dem eines
der beiden gemeinsamen Kinder lebt. Er zahlt ATS 4.000,-- [etwa € 290,--, Anm. d. Verf.] an
Unterhalt für das Kind, das bei seiner geschiedenen Ehefrau wohnt, und freiwillig ein kleines
Taschengeld. Für das bei ihm lebende Kind erhält er von seiner geschiedenen Ehefrau, die seit
2 Jahren den Karenzurlaub in Anspruch nimmt, keinen Unterhalt; sein Antrag auf Unterhalt für
dieses Kind sei derzeit bei Gericht anhängig.
Einige Väter geben an, weiterhin Unterhalt zu bezahlen, obwohl die Kinder bereits seit
Monaten bei ihnen wohnen, ihre Pflicht Geldunterhalt zu leisten, sohin nicht (mehr) besteht.
Alle interviewten Männern sehen durchaus die Notwendigkeit des Geldunterhalts für die
577 Interviewtranskript B1, Seite 7
578 Interviewtranskript B2, Seite 4
579 Interviewtranskript B2, Seite 3
580 Interviewtranskript B4, Seite 5
117