Scheidungsfolgen für Männer - Vaterverbot

und sich „hängen zu lassen“ in solcher Situation fatal ist. Zu diesem Schluss gelangt man auch
durch die ExpertInneninterviews.
Die befragten Mittelverdiener müssen ohne professionelle Hilfe auskommen. Einerseits
können sie sich diese nicht leisten, andererseits haben sie - vor Abzug der Unterhaltspflichten -
ein zu hohes Einkommen, um Sozialleistungen in Anspruch nehmen zu können. Wie in den
ExpertInneninterviews bereits angeklungen ist, versuchen Männer oft neue Geldquellen
aufzutreiben, um ihre finanziellen Einbußen auszugleichen. „Ich gehe pfuschen. Ich arbeite
wie ein Blöder, sonst könnten wir uns das gar nicht leisten!“ 602 , berichtet ein Vater. Ein
anderer finanziert den Großteil seiner Wohnkosten, indem er untervermietet, obwohl er das
nach dem Mietrechtsgesetz nicht dürfte.
Eine Scheidungsbiographie 603 zeigt, dass lang andauernde „Rosenkriege“ auch bei gutem
monatlichen Nettoeinkommen von 23.000,-- Schilling [etwa € 1.670,--, Anm. d. Verf.] und nur
einer Unterhaltspflicht die finanzielle und soziale Lage des Betroffenen gefährden und
beeinträchtigen können. Der Interviewte erzählt, er habe aus seiner strittigen Scheidung
Schulden in Höhe von 3 Millionen Schilling [etwa € 218.000,--, Anm. d. Verf.], das eheliche
Vermögen sei ein Jahr nach Rechtskraft der strittigen Scheidung noch nicht aufgeteilt. Er sehe
sich gezwungen, den teuren Rechtsstreit weiter aufrecht zu halten, um einen Teil der Schulden
vielleicht auf seine geschiedene Ehefrau abwälzen zu können.
Den Interviews ist auch die Furcht vor Diskriminierung zu entnehmen. Die Betroffenen fühlen
sich von der Furcht, „Sozialhilfeempfänger“ zu werden, erheblich psychisch belastet.
Einen Interviewten, der nach einer strittigen Scheidung neben seinen Kindern auch für seine
geschiedene Ehefrau unterhaltspflichtig ist, trifft vor allem, dass der Unterhalt für die
geschiedene Ehefrau unbefristet ist und sich diese nicht gewillt zeige, einen Beruf auszuüben.
Die Interviews lassen den Eindruck, den auch die ExpertInnen teilweise äußerten, entstehen,
dass sich manche Männer während der Scheidung in finanziellen Belangen sehr großzügig
verhalten, einige diese Großzügigkeit jedoch später bereuen. Ein Familienvater formuliert es
so: „Ich bereue im Nachhinein, dass ich mich nicht habe beraten lassen, einerseits in Bezug auf
die Kinder, andererseits auch in Bezug auf Geld. Aus meinem dringenden Wunsch heraus habe
ich mich dazu überreden lassen, die Wohnung nur mit meiner Bekleidung zu verlassen. Alles,
was ich mitgenommen habe, war ein Sparbuch mit 100.000,-- Schilling [etwa € 7.270,--, Anm.
d. Verf.].“ 604 Zum Zeitpunkt des Scheidungsbegehrens dürfte der Wunsch nach rascher
Scheidung, das Bestreben den Kindern weiterhin ein gutes Zuhause bieten zu können und
teilweise auch ein latent schlechtes Gewissen gegenüber der Familie, die im Stich gelassen
wird, den Verzicht auf Materielles bewirken. Später zeigen sich die Betroffenen nicht mehr
großzügig.
Alle Männer berichten von einem „Aha-Erlebnis“, das erst nach der Scheidung - gleichgültig
ob es die Folgen des Verlustes der Obsorge oder die finanziellen Folgen durch den zu
602 Interviewtranskript B4, Seite 2
603 Interviewtranskript B8
604 Interviewtranskript B2, Seite 7
124