Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5 Modellanwendung Da die Sielformel vom Mittel abweichende Zuflüsse zum Sieltief nicht berücksichtigt, kann angenommen werden, dass die mit NAXOS simulierten Abflüsse die tatsächlichen Abflüsse genauer wiedergeben, wenn die simulierten mit den beobachteten Binnenwasserständen übereinstimmen. Zwischen simulierten und beobachteten Binnenwasserständen (Abb. 5.1.6) beträgt der Korrelationskoeffizient r = 0,956 und belegt eine gute Übereinstimmung. Die von NAXOS simulierten Wasserstände zeichnen den Gang der beobachteten Wasserstände gut nach. Bei unterbundenen Sielzügen führen Abweichungen zwischen simuliertem und tatsächlichem Landflächenabfluss zu Binnenwasserständen, die von den Beobachtungen abweichen. Die Abweichungen vergrößern sich mit zunehmender Einstaudauer. Im Zeitraum zwischen 01.02. und 22.02.1991 (Markierung 1 in Abb. 5.1.6) liegen keine berechneten Abflüsse vor, die Ursache für den flachen Wasserstandsanstieg ist nicht bekannt. Die ansteigenden Wasserstände, die auf unterbundene Sielzüge zurückzuführen sind, können mit maximalen Abweichungen von unter 15 cm simuliert werden. Zuwässerungen fallen in der Wasserstandsganglinie deutlich auf, da der Binnenwasserstand innerhalb weniger Stunden um ca. einen Meter ansteigt (z. B. Markierungen 2 und 3 in Abb. 5.1.6). Bei Markierung 2 liegt offensichtlich Zuwässerung vor, die jedoch nicht in den vorliegenden Aufzeichnungen enthalten ist. Bei Markierung 4 liegt ab etwa 01.09.1991 das Binnenpeil bei ca. -1,0 mNN, die simulierten Wasserstände sind am 14.09.1991 um bis zu 0,8 m tiefer. Dieser hohe beobachtete Binnenpeil kann nicht durch Niederschläge erklärt werden, da zwischen 01.09. und 20.09.1991 nur 19,8 mm Regen gefallen sind. Es ist hier von manuellen Eingriffen in die Wasserstandsregelung auszugehen, die mit dem Modell nicht nachgebildet werden. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass mit dem Modell NAXOS und dem Kettenspeicheransatz Abflüsse und beobachtete Wasserstände gut nachgebildet werden können. Die Parametrisierung der Speicherräume mit den Regelprofilen und dem digitalem Höhenmodell führt zu guten Ergebnissen. Der mittlere Sielzugfall und die Anstiege des Binnenpeils bei Zuwässerung werden mit geringen Abweichungen von wenigen Zentimetern simuliert. Die hohe Übereinstimmung zwischen simulierter und berechneter Abflusssummenlinie zeigt, dass der Wasserhaushalt über mehrere Monate mit dem verwendeten Abflussbildungsansatz gut nachgebildet werden kann. 96
Wasserstand [mNN] 0.000 -0.500 -1.000 -1.500 -2.000 -2.500 Käseburger Sieltief 1 2 3 5 Modellanwendung 01.01.1991 00:00 15.01.1991 00:00 01.02.1991 00:00 15.02.1991 00:00 01.03.1991 00:00 15.03.1991 00:00 01.04.1991 00:00 15.04.1991 00:00 01.05.1991 00:00 15.05.1991 00:00 01.06.1991 00:00 15.06.1991 00:00 01.07.1991 00:00 15.07.1991 00:00 01.08.1991 00:00 15.08.1991 00:00 01.09.1991 00:00 15.09.1991 00:00 01.10.1991 00:00 Zeit [h] Simulation mit NAXOS Binnenwasserstand gemessen Zuwässerung Abb. 5.1.6 Mit NAXOS simulierte und beobachtete Binnenwasserstände und Zuwässerung am Käseburger Siel (Januar - Oktober 1991) Der rote Rahmen markiert den in Abb. 5.1.4 und 5.1.5 dargestellten Ausschnitt Wenn simulierter und beobachteter Binnenwasserstand übereinstimmen, werden mit NAXOS auch die mittleren Sielzugabflüsse nachgebildet. Bei fehlerhaft erfassten Gebietsniederschlägen und damit fehlerhaften Abflüssen treten Wasserstandsabweichungen auf. Diese klingen jedoch meist nach wenigen Sielzügen wieder abklingen, wonach die simulierten Abflusssummenlinien wieder mit den berechneten übereinstimmen. Dies gilt nicht, wenn die tatsächlichen Betriebsregeln von den mittleren Betriebsregeln abweichen, die als Modellparameter für die Simulation mit NAXOS vorgegeben sind. 4 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Zuwässerung [m³/s] 97
Seite 1:
Ein hydrologisches Modell für tide
Seite 4 und 5:
Hervorheben möchte ich an dieser S
Seite 6 und 7:
Kurzfassung bei der Parametrisierun
Seite 8 und 9:
Abstract comparision of NAXOS resul
Seite 10 und 11:
Inhaltsverzeichnis 4 Hydrologische
Seite 12 und 13:
Abbildungsverzeichnis Abbildungsver
Seite 14 und 15:
Abbildungsverzeichnis Abb. 5.2.7 Re
Seite 16 und 17:
Tabellenverzeichnis Tabellenverzeic
Seite 19 und 20:
Verzeichnis der Abkürzungen und Sy
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
1 Einleitung und Problemstellung 1
Seite 29:
1 Einleitung und Problemstellung ge
Seite 32 und 33:
2 Niederschlag-Abfluss-Modell NAXOS
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
3 Der Modellparameter Gewässerdich
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73: 3 Der Modellparameter Gewässerdich
Seite 74 und 75: 4 Hydrologische Simulation der Abfl
Seite 114 und 115: 5 Modellanwendung 5.1 Flussgebietsm
Seite 116 und 117: 5 Modellanwendung Tab. 5.1.1 Summen
Seite 118 und 119: 5 Modellanwendung Tab. 5.1.2 Modell
Seite 120 und 121: 5 Modellanwendung Sommer- unter Win
Seite 124 und 125: 5 Modellanwendung 5.2 Flussgebietsm
Seite 126 und 127: 5 Modellanwendung Für jedes Sielei
Seite 128 und 129: 5 Modellanwendung Das detaillierte
Seite 130 und 131: 5 Modellanwendung stellung an der S
Seite 132 und 133: 5 Modellanwendung Verzögerungen zw
Seite 134 und 135: 5 Modellanwendung Abfluss und die W
Seite 136 und 137: 5 Modellanwendung -0,05 bis -0,1 mN
Seite 138 und 139: 112
Seite 140 und 141: 6 Vergleichende Berechnungen mit ei
Seite 160 und 161: 134
Seite 162 und 163: 7 Zusammenfassung raum abbilden und
Seite 164 und 165: 7 Zusammenfassung Wasserstände anh
Seite 166 und 167: 140
Seite 168 und 169: 8 Literaturverzeichnis Deutscher We
Seite 170 und 171: 8 Literaturverzeichnis Maniak, U.;
Seite 172 und 173:
8 Literaturverzeichnis Werner, S. (
Seite 174 und 175:
Anhang 1 Abb. A1 Eingangsdaten und
Seite 176 und 177:
Anhang Abb. A4 Abflusskurve, Speich
Seite 178 und 179:
Anhang Abb. A7 Schützstellungen am
Seite 180 und 181:
Anhang Wasserstand [mNN] 154 0.600
Seite 182 und 183:
Anhang Wasserstand [mNN] 156 0.600
Seite 184 und 185:
Anhang Tab. A2 Modellparameter in N
Seite 186 und 187:
Anhang 153 Schütz 160 bSiel 6,0 [m
Seite 188 und 189:
Anhang Tab. A4 Landnutzung und bode
Seite 190 und 191:
Anhang Tab. A6 Funktionen der ArcVi
Seite 192 und 193:
Anhang Tab. A8 Grabenlängen, Grabe
Alle anzeigen

Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?