Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

Wasserstand [mNN]
14
12
10
8
6
4
2
6 Vergleichende Berechnungen mit einem HN-Modell
Niederschlagsereignis 15.10. -31.10.98
Zu- und Abflüsse im Maschinenfleet
0
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336 360 384
Zeit [h]
Gebietsauslass, Abfluss über Siel und Schöpwerk Simulation NAXOS Var.2 Zufluss vom Kuhsiel
Abb. 6.4.2 Mit Überfallformeln berechnete Zu- und Abflüsse des Hauptsieltiefs
und von NAXOS in Variante 2 simulierte gesielte und
geschöpfte Abflüsse
Sind alle Wasserhaushaltsgrößen und Grabenstauräume richtig bestimmt,
sollten die simulierten Betriebszeiten und Schöpfungen mit den gemessenen
Größen übereinstimmen. Ist dies nicht der Fall, kann die Ursache auf Fehleinschätzungen
des Niederschlags und damit des Landflächenabflusses,
fehlerhaft abgeschätzte Grabenstauräume oder auf manuell eingestellte
Betriebsregeln beruhen, die von den mittleren Betriebsregeln abweichen.
Pegel 2 Wasserhorst Binnenpeil (Abb. 6.4.3)
Der Binnenwasserstand am Schütz Wasserhorst wird vom HN-Modell mit
einer Abweichung von im Mittel Wm = 5,3 cm simuliert, der Korrelationskoeffizient
beträgt r = 0,92. Die beobachteten Binnentideniedrigwasserstände
(BTnw) bei den Markierungen 1 werden richtig nachgebildet. Die simulierten
Wasserstände weichen teilweise um mehr als 10 cm ab (z. B. Markierungen
2 und 6). Ab Markierung 3 werden die vom HN-Modell berechneten
Wasserstände trotz der vorgegebenen Hubtorstellungen und Schöpfungen
nahezu durchgehend zwischen 10 cm und 30 cm zu hoch simuliert.
8
7
6
5
Abfluss [m³/s]
4
3
2
1
123