Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

Wasserstand [mNN]
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
1
2
6 Vergleichende Berechnungen mit einem HN-Modell
Niederschlagsereignis 15.10. -31.10.98
Pegel 3 Ritterhuder Heerstrasse
-0.4
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336 360 384
Zeit [h]
Beobachtet Simulation HN-Modell Simulation NAXOS Var.1 Simulation NAXOS Var.2
Abb. 6.4.5 Vergleich der simulierten Wasserstände von NAXOS und ISIS
mit beobachteten Wasserständen am Pegel 3 Ritterhuder Heerstraße
Pegel 4 Walle MVA (Abb. 6.4.6)
Das HN-Modell kann mit den vorgegeben oberen Randbedingungen (vorgegebene
Binnenwasserstände in einer Entfernung von 400 m) die beobachteten
Wasserstände des Pegels 4 (Abb. 6.4.6) mit Bw = 1,6 cm und r = 0,94 gut
nachbilden, die Abweichungen überschreiten 10 cm nicht.
Mit NAXOS erfolgt die Simulation mit Variante 1 mit r = 0,887 und
Bw = 2,7 cm. Beim N-A-Modell liegt keine Wasserstandsganglinie als obere
Randbedingung vor. Die simulierten Wasserstände weisen wie bei Pegel 3
einen gedämpften Gang auf und haben bei den meisten Sielzügen eine zu
geringe Amplitude, aber die Abweichungen überschreiten 10 cm nur an Markierung
2. Der Wasserstandsgang nach der Absenkung des Meliorationswasserstandes
ab Markierung 3 wird ebenfalls überdämpft, aber im Mittel gut
nachgebildet. Der BThw von 0,2 mNN bei Markierung 4 wird nahezu genau
simuliert, der BTnw bei Markierung 5 dagegen um 8 cm zu hoch simuliert.
Die mittleren Abweichungen sind geringer als beim HN-Modell.
3
4
127