Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

7 Zusammenfassung
Wasserstände anhand der Außenwasserstände und mittlerer Betriebsregeln
für Siel und Schöpfwerk selbstständig. Mit beiden Varianten kann das FGM
Lesum bei einer Rechenschrittweite von 15 Minuten die beobachteten
Wasserstände mit mittleren Abweichungen von nur wenigen Zentimetern
nachbilden. Bei der Variante 2 sind die Wasserstandsabweichungen am
Gebietsauslass im Mittel ca. 1 cm größer als bei den vorgegebenen
Abflüssen der Variante 1.
Variante 1 belegt, dass NAXOS den Landflächenabfluss bei Starkregen gut
und die Wasserstandsschwankungen bei Sielzug am Gebietsauslass etwas
gedämpft, aber mit Ausnahme sehr rasch fallender Wasserstandsabsenkungen
mit mittleren Abweichungen von nur 4,4 cm simuliert. Die Absenkung der
Sollwasserstände während des Hochwassers kann vom FGM im Mittel
besser nachgebildet werden. Beim HN-Modell betragen die mittleren
Wasserstandsabweichungen 5,3 cm. Der Korrelationskoeffizient zwischen
simulierten und beobachteten Wasserständen ist beim HN-Modell mit
r = 0,91 schlechter als beim FGM mit mit r = 0,96. Eine Sensivitätsanalyse
mit dem FGM zeigt, dass bei der Simulation der Landflächenabflüsse die
Variationen des Niederschlags zu größeren Abweichungen als Variationen
der Sohlrauheit für das Grabensystem führen. Die Sensitivitätsanalyse mit
dem HN-Modell war problematisch, weil bei veränderten Zuflüssen und
Sohlrauheiten die Simulation meist durch Programmabbruch beendet wurde.
Mit Variante 2 wird gezeigt, dass NAXOS während des Hochwassers die
Wasserstände und den Schöpfwerksbetrieb mit Berücksichtigung der
Umstellung auf Winterbetrieb in der richtigen Größenordnung simuliert.
Aufgrund wechselnder Betriebsregeln für das Schöpfwerk innerhalb des
Simulationszeitraums weichen die aufgezeichneten und vom FGM simulierten
Zeiträume des Schöpfwerkbetriebs teilweise voneinander ab. Das HN-
Modell bildet rasch steigende und fallende Wasserstände besser als das
FGM bei beiden Varianten nach, jedoch steigen beim HN-Modell mit einsetzendem
Starkregen die Wasserstandsabweichungen an und sind häufig
größer als die Wasserstandsabweichungen des FGM.
Mit den Flussgebietsmodellen Käseburger Sieltief und Lesum wird gezeigt,
dass mit den vorgestellten Ansätzen der Wasserhaushalt und der Abfluss für
Flusseinzugsgebiete mit komplexer, wasserstandsgeregelter Entwässerung
durchgeführt werden können. Die hohe Rechengeschwindigkeit und leichte
Parametrisierbarkeit der gewässerspezifischen Modellparameter ermöglichen
138