Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

6 Vergleichende Berechnungen mit einem HN-Modell
simulierten Wasserständen am Betriebspegel Walle abhängen. Bei simulierten
Wasserständen, die am unteren Schwellwert der Betriebsregel nur
1 cm von den beobachteten abweichen, wird der Schöpfwerksbetrieb nicht
zeitgleich mit den Beobachtungen simuliert. Nach der Absenkung der
Sollwasserstände ab Markierung 3 weisen die simulierten Wasserstände der
Varianten 1 und 2 einen unterschiedlichen Gang auf, weil die geschöpften
Abflüsse in Variante 2 nicht mit den Schöpfungen in Variante 1 übereinstimmen.
Die Betriebsregeln für das Schöpfwerk wurden innerhalb der vom
Betreiber vorgegeben Schwankungsbreite für die Simulation des Kalenderjahres
1998 angepasst. Bei der Variante 2 regeln sich daher beim Hochwasser
die Wasserstände auf das Wasserstandsniveau ein, das durch die mittleren
Betriebsregeln vorgegeben wird.
Abweichung [m]
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
Niederschlagsereignis 15.10. -31.10.98
Wasserstandsabweichungen am Pegel 2 (Wasserhorst Binnenpeil)
1 2 3
-0.4
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336 360 384
Zeit [h]
Simulation HN-Modell Simulation NAXOS Var.1
Abb. 6.4.4 Abweichungen der simulierten von beobachteten Wasserständen
am Pegel 2 Wasserhorst (Binnenpeil)
Die vom FGM mit Variante 1 simulierten Wasserstände weichen am Pegel 2
häufig weniger als die vom HN-Modell berechneten (Abb. 6.4.4) ab, jedoch
wird die mittlere Wasserstandsabweichung durch die vom FGM nicht nachgebildeten
einzelnen raschen Wasserstandsänderungen (Markierungen 1 - 3
in Abb. 6.4.4) verschlechtert. Nach der Absenkung der Sollwasserstände ab
4
125