Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

5 Modellanwendung
Abfluss und die Wasserstandsschwankungen sind geringer. Am Beispiel der
Abb. 5.2.5 ist erkennbar, dass die von NAXOS simulierten Wasserstände
und Abflüsse geringere Schwankungen aufweisen. Vereinzelte Wasserstandsabsenkungen
wie bei Markierung 1 in Abb. 5.2.5, die nicht auf Wasserstandsanstiege
am Betriebspegel Munte zurückgehen, können von
NAXOS nicht simuliert werden.
Abfluss [m³/s]
108
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
09.06.
10.06.
11.06.
Abflüsse berechnet Abflüsse simuliert mit NAXOS
Wasserstände Beobachtet Wasserstände simuliert mit NAXOS
Abb. 5.2.5 Beobachtete und simulierte Wasserstände am Pegel Geerkenstau
Binnenpeil zwischen 09.06. und 12.06.1998
Die simulierten gesielten und gefördeten Abflüsse am Schütz Wasserhorst
hängen neben dem Binnen- und Außenpeil am Gebietsauslass von den
simulierten Wasserständen am Betriebspegel Walle ab. Der Ausschnitt vom
05.06. bis 12.06.1998 in Abb. 5.2.6 zeigt die Wasserstände am Pegel Walle
und am Schütz Wasserhorst. Die von NAXOS simulierte Wasserstandsganglinie
am Pegel Walle ist bei den meisten Sielzügen gedämpfter als die
beobachtete Ganglinie. Infolge der Abweichungen der simulierten von den
beobachteten Wasserständen am Betriebspegel werden die Schöpfwerke
von NAXOS zu abweichenden Zeitpunkten und ggf. mit abweichenden
Förderleistungen simuliert. Im Zeitraum zwischen 05.06. und 12.06.1998 sind
ca. 60 % des Abflusses geschöpft. Stimmen beobachtete und simulierte
Wasserstände in Walle überein, weisen die folgenden freien Sielzüge den
gleichen Wasserstandsgang auf (Markierungen 1 in Abb. 5.2.6), wenn nicht
1
12.06.
0.400
0.350
0.300
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
Wasserstand [mNN]