Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

6 Vergleichende Berechnungen mit einem HN-Modell
Wasserstand [mNN]
124
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
1
Niederschlagsereignis 15.10. -31.10.98
Pegel 2 Wasserhorst (binnen)
6
2
-0.6
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288 312 336 360 384
Zeit [h]
Beobachtet Simulation HN-Modell Simulation NAXOS Var.1 Simulation NAXOS Var.2
Abb. 6.4.3 Vergleich der beobachteten und simulierten Binnenwasserstände
von HN-Modell und NAXOS mit den Varianten 1 und 2
am Pegel 2 Wasserhorst
NAXOS simuliert die Wasserstände am Pegel 2 mit Variante 1 mit r = 0,96,
Wm ist mit 4,4 cm gering. Bis Markierung 3 weichen die von NAXOS simulierten
Wasserstände stärker als die vom HN-Modell von den Beobachtungen
ab, danach weniger. Schnelle Wasserstandsänderungen wie das Absinken
um ca. 0,4 m binnen 15 Minuten bei Markierung 2 werden von NAXOS mit
geringerer Absenkung bzw. mit geringeren Schwankungen simuliert. Dies ist
auch nach Absenkung der Sollwasserstände ab Markierung 3 festzustellen,
wo vom Kuhsiel Zuflüsse zwischen 2 m³/s und 6,5 m³/s bei gleichzeitigem
Betrieb des Schöpfwerks Wasserhorst zu Wasserstandsschwankungen
führen. Die Berechnung der Kreuzkorrelation zeigt, dass eine Verschiebung
der beobachteten Wasserstände gegen die mit NAXOS simulierten Wasserstände
nicht zu höheren Übereinstimmungen führt, d. h. der Gang der Wasserstände
wird von NAXOS ohne systematische Verzögerungen simuliert.
Bei der Simulation mit NAXOS mit Variante 2 verringert sich die Übereinstimmung
mit r = 0,886 und Wm = 6,6 cm. Bei den Markierungen 1 und 6 sind die
simulierten Wasserstände zeitlich etwas verschoben, jedoch überschreiten
die Abweichungen 6 cm bei Markierung 6 nicht. Die Verschiebung ist auf die
simulierten Zeitpunkte des Schöpfwerkbetriebs zurückzuführen, die von den
1
3
4