Ein hydrologisches Modell für tidebeeinflusste Flussgebiete

6 Vergleichende Berechnungen mit einem HN-Modell
Kuhsiel werden anhand vorgegebener Klappenstellungen und vorgegebener
Wasserstände ober- und unterhalb der Stauklappe simuliert.
Bei den Vergleichsrechnungen werden die unteren Randbedingungen für das
HN-Modell durch Ganglinien der Hubtorstellungen am Schütz, Schöpfungen
und der gemessenen Außenwasserstände am Schütz vorgegeben. Damit die
Kalibrierung der Sohlrauheiten nicht von der Abflussberechnung am Schütz
überlagert wird, werden zusätzlich die beobachteten Binnenwasserstände
am Schütz vorgegeben. Proberechenläufe mit logischer Steuerung des
Schöpfwerks führten wegen der in der Praxis wechselnden Betriebsregeln im
Simulationszeitraum zu einer deutlich schlechteren Übereinstimmung und
wurden daher nicht für den Vergleich herangezogen.
Die Gewässer, die dem Hauptsieltief seitlich zufließen, werden durch 19 logische
Speicher repräsentiert. Jeder Speicher ist mit einem als Überlaufprofil
bezeichneten Querprofil der Kategorie 2 (s. Abb. 5.2.3) an das Hauptsieltief
angeschlossen. Die Überlaufprofile haben bei allen Speichern die gleiche
Form und Breite. Jedes Überlaufprofil wurde vertikal so verschoben, dass die
Oberkante jedes Profils an der Einmündung in das Hauptsieltief der Oberkante
des Sieltiefs entspricht.
Das HN-Modell wurde anhand des Hochwassers im Oktober 1998 zwischen
15.10. und 30.10.1998 über den Strickler-Rauheitsbeiwert kalibriert. Ab dem
26.10.1998 (ca. Intervall 280) wird der Sollwasserstand am Betriebspegel
Walle um ca. 10 bis 15 cm abgesenkt. Eine gute Übereinstimmung zwischen
gemessenen und simulierten Wasserständen an den Pegeln Ritterhuder
Heerstraße und Walle MVA wurde mit einer Rauheit nach Manning n = 0,03
(entspricht kSt = 33) erzielt. In den Abb. 6.3.2 und 6.3.3 sind die an Pegel 4
(Walle MVA) und Pegel 3 (Ritterhuder Heerstraße) simulierten Wasserstände
den Beobachtungen gegenübergestellt.
Am Pegel Walle MVA (Abb. 6.3.2) können die beobachteten Wasserstände
durch das HN-Modell gut nachgebildet werden, der Korrelationskoeffizient ist
r = 0,955. Ab Markierung 1 führen Zuflüsse aus dem Kuhsiel zwischen 2 m³/s
und 6,5 m³/s zu einem Wasserspiegelanstieg. Dieser kann nur zeitverzögert
simuliert werden. Beim Pegel Ritterhuder Heerstraße ist r = 0,986. Die simulierten
Wasserstände weichen bei der Markierung 1 und nach der Markierung
2 in Abb. 6.3.3 trotz vorgegebener Binnenwasserstände am Schütz mit um
bis zu 10 cm ab. Die mittlere Abweichung zwischen gemessenen und
simulierten Wasserständen für Pegel 3 und 4 beträgt weniger als 2 cm.
119