März 2006 - Behindertenbeauftragte der Bayerischen ...

der enormen psychischen Belastung ist es werdenden Eltern nicht zumutbar, selbst initiativ tätig zu werden. Erforderlich
ist daher, ein niederschwelliges Angebot in Form einer aufsuchenden Beratung zu schaffen. Vorbild kann das Verfahren
in der Uniklinik Erlangen und in inzwischen auch an der Frauenklinik Nürnberg sein. Bei auffälligem Befund wird dort
eine Beratungskraft von Schwangerenberatungsstellen in die Klinik hinzugezogen.
Die Entscheidungshilfe für werdende Eltern muss auf einer umfassenden Information über das zu erwartende Leben mit
einem behinderten Kind basieren. Dazu gehört meines Erachtens
� die Schilderung der Symptome und der Spätfolgen;
� medizinische und sonstige Möglichkeiten der Therapie;
� Probleme, die sich aufgrund der Behinderung im Alltag ergeben, bezogen auf alle Lebensphasen;
� Unterstützungsmöglichkeiten aller Art.
Außerdem muss die Zusammenarbeit von Medizin und psychosozialer Beratung verbessert werden. Es müssen regionale
Netzwerke der unterschiedlich beteiligten Disziplinen (Ärzte, Humangenetiker, Hebammen, Schwangerenberatungskräfte
usw.) gebildet werden. In Mittelfranken wird dieses im Rahmen eines Modellprojekts mit inzwischen vier Beratungsstellen
erprobt.
Um die Eltern vor übereilten Entscheidungen zu schützen, spreche ich mich erneut dafür aus, dass zwischen Diagnoseeröffnung
und Schwangerschaftsabbruch ein Mindestzeitraum von 3 Tagen liegt. Mit Antrag vom 09.03.05 (BT-Drucks.
15/5034) hat die FDP-Fraktion einen entsprechenden Vorschlag im Bundestag eingebracht.
Das Vorliegen einer medizinischen Indikation darf nicht allein durch den behandelnden Gynäkologen festgestellt werden.
Die Entscheidung soll vielmehr durch ein Ärztegremium getroffen werden. Die Einrichtung einer interdisziplinären Ethik-
Kommission, wie sie bereits an einigen Kliniken etabliert ist, bietet sich an.
Für einen Ausbau der psychosozialen Beratung und Begleitung von Frauen vor und nach einer Pränataldiagnostik haben
sich auch die großen Volksparteien ausgesprochen und im Herbst 2004 entsprechende Anträge im Bundestag eingebracht.
Umstritten ist allerdings nach wie vor, ob
• die Beratung verpflichtend sein soll oder ob der untersuchende Arzt lediglich verpflichtet wird, auf entspre-
chende Beratungsangebote hinzuweisen.
• Kontrovers wird auch diskutiert, ob eine Bedenkzeit von 3 Tagen nach dem Vorliegen des Untersuchungser-
gebnisses und dem Schwangerschaftsabbruch einzuhalten ist oder die Schwangere lediglich darauf hingewie-
sen werden soll, dass zwischen der Mitteilung des Befundes und dem Schwangerschaftsabbruch ein Zeitraum
von i. d. R. 3 Tagen liegen soll.
• Strittig ist auch, ob die medizinische Indikation von einem interdisziplinär besetzten Gremium festgestellt wer-
den soll.
Alle Anträge sind, da sie vor den Neuwahlen nicht mehr im Bundestag abschließend behandelt wurden, verfallen.
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Stand: 28. Februar 2006 Seite 10 von 154