des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH

Tab. 44: Anzahl bisher betreuter Patienten aus dem WZFP (N = 34)
Anzahl der Patienten aus dem WZFP
Anzahl der
Einrichtungen
Prozent der
Einrichtungen
eins 13 38,2
zwei 7 20,6
drei 5 14,7
vier 2 5,9
fünf 2 5,9
sieben 1 2,9
acht 2 5,9
elf 1 2,9
zwölf 1 2,9
GESAMT 34 99,9
15 Einrichtungen (45,5 %) hatten im Projektzeitraum den ersten Patienten aus dem
WZFP übernommen und verfügten damit - ausgehend vom Zeitpunkt der Befragung -
über ein bis drei Jahre Erfahrung in der Kooperation mit der Klinik. Mit diesen Einrichtungen
konnte im Projektzeitraum erstmals eine Zusammenarbeit entwickelt und
damit eine Neuakquisition von Betreuungsangeboten erzielt werden. Elf Einrichtungen
(33,3 %) kooperierten bereits vier bis zehn Jahre mit dem WZFP und weitere sieben
Einrichtungen (21,2 %) zwischen zehn und 20 Jahren (n = 33).
24 Einrichtungen (60,0 %) haben im Projektzeitraum einen entlassenen oder beurlaubten
Patienten betreut, zwölf Einrichtungen (18,0 %) haben je zwei Patienten betreut,
zwei Einrichtungen (5,0 %) haben je drei Patienten betreut und je eine Einrichtung hat
im Projektzeitraum vier bzw. fünf Patienten aus dem WZFP betreut (N = 40).
Bedenken der Einrichtungen und Ausschluss von Patienten
61,8 % der Nachsorgeeinrichtungen (n = 21) gaben an, anfangs Bedenken bezüglich
der Aufnahme von MRV-Patienten gehabt zu haben (N = 34). Rund die Hälfte dieser
Einrichtungen berichtete von Ängsten - vorwiegend der Mitarbeiterinnen - vor (unkontrollierter)
Aggressivität, tätlichen Übergriffen und sexuell devianten Verhaltenweisen
der Patienten sowie von allgemein deliktbezogenen Ängsten. Etwa ein Drittel befürchtete
erneute Straftaten, insbesondere vor dem Hintergrund, dass es sich bei den Nachsorgeeinrichtungen
im Gegensatz zum WZFP um eine offene(re) Unterbringungsart mit
mehr Freiheiten für den Patienten handelt. Zum Teil stellte sich den Einrichtungen
die Frage, ob das vorhandene Ausmaß an Sicherungen ausreichen würde, um deliktrelevante
Rückfälle zu vermeiden und wer in einem solchen Fall die Verantwortung trägt.
Darüber hinaus war sich etwa ein weiteres Drittel der Einrichtungen unsicher, ob man
einem forensischen Patienten eine adäquate professionelle Betreuung bieten und
Probleme rechtzeitig erkennen könne, da teilweise keine Erfahrung mit dieser Klientel
vorhanden war.
Zwei Einrichtungen befürchteten u.a. Vorurteile und Ängste der (benachbarten) Bevölkerung
bei Bekanntwerden der Aufnahme forensischer Patienten und eine damit verbundene
Rufschädigung ihrer Einrichtung. Einer weiteren Einrichtung ist die Aufnahme
forensischer Patienten von der zuständigen Heimaufsicht untersagt. Bis auf die drei
letztgenannten Fälle haben sich die anfangs vorhandenen Bedenken - zumindest wei-
58