des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH

4.5.4 4.5.4 Runde Runde Tische Tische aus aus Sicht Sicht der der der Nachsorgeeinrichtungen
Nachsorgeeinrichtungen
Im Rahmen der schriftlichen Befragung der Nachsorgeeinrichtungen gaben insgesamt
20 Einrichtungen (62,5 %) an, im Projektzeitraum patientenbezogene Runde Tische
bzw. Helferkonferenzen durchgeführt oder daran teilgenommen zu haben (n = 32). Betrachtet
man ausschließlich die Einrichtungen, die im Projektzeitraum entlassene Patienten
betreut haben, ergibt sich sogar ein Anteil von 65,0 % der Einrichtungen
(n = 13), die an einem RT teilgenommen haben (n = 20). 27
Die Analyse der vom WZFP zur Verfügung gestellten Protokolle Runder Tische ergab
eine Anzahl von 15 Runden Tischen für sieben Patienten - und zwar nach der Entlassung.
Die höhere Anzahl der von den Nachsorgeeinrichtungen genannten RT kommt
sehr wahrscheinlich dadurch zustande, dass die Einrichtungen auch RT während der
Beurlaubung und RT, an denen kein/e MitarbeiterIn des WZFP anwesend war, in ihre
Angaben einbezogen haben. Protokolle Runder Tische, an denen das WZFP nicht beteiligt
war, lagen der Klinik und somit FOGS nicht vor. Somit ist auch nicht bekannt,
ob und welche einrichtungsexternen Stellen an diesen Helferkonferenzen beteiligt
waren.
Insgesamt wurde das Instrument Runder Tisch von den Nachsorgeeinrichtungen, die
es eingesetzt haben, sehr positiv bewertet: 60,0 % der Einrichtungen (n = 12) beurteilten
die Runden Tische als (sehr) hilfreich, weitere 40,0 % (n = 8) als eher hilfreich
(n = 20). Betrachtet man wiederum nur die Einrichtungen, die entlassene Patienten
betreut haben, fällt die Bewertung etwas weniger positiv aus: 46,2 % der Einrichtungen
(n = 6) schätzten die Runden Tische als (sehr) hilfreich ein, 53,8 % der Einrichtungen
(n = 7) schätzten sie als eher hilfreich ein (n = 13).
4.5.5 4.5.5 Zuständigkeitsregelung Zuständigkeitsregelung und und Fallverantwortlichkeit
Fallverantwortlichkeit
Fallverantwortlichkeit
Die Frage, welcher Helfer für den Patienten zuständig ist bzw. die Fallverantwortlichkeit
trägt, stellt sich den an der Rehabilitation und Nachsorge Beteiligten vor allem in
Krisensituationen: Besteht auch nach der Entlassung die Möglichkeit einer Rückführung
ins WZFP? Wer soll die patientenbezogenen Runden Tische einberufen und wer
ist für die psychiatrische (Krisen-)Behandlung des Patienten zuständig?
Im Rahmen der schriftlichen Befragung wurden FA und BWH gefragt, welche Stelle
nach einer Entlassung - v.a. im Krisenfall - für den Patienten zuständig sein sollte. Bezüglich
dieser Frage ergab sich eine sehr uneinheitliche Einschätzung: 35,7 % der Befragten
von FA/BWH (n = 10) waren der Meinung, die Nachsorgeeinrichtungen sollten
die Fallverantwortlichkeit übernehmen, 32,1 % (n = 9) waren der Meinung, dass die
FA/BWH selbst die Fallverantwortlichkeit übernehmen sollten, und 14,3 % (n = 4)
wünschten sich auch nach der Entlassung eine Zuständigkeit des WZFP. Weitere fünf
Befragte von FA/BWH (17,9 %) waren der Ansicht, die Frage der Zuständigkeit sollte im
Einzelfall entschieden und verbindlich abgesprochen werden; die Beteiligten sollten
dabei nach Bedarf zusammenarbeiten, zwei Befragte hielten dabei die Stelle für besonders
geeignet, die den engsten Kontakt zum Probanden hat.
27 Der Begriff Runder Tisch wurde im Fragebogen in Anlehnung an die „Abteilungsübergreifenden
Rahmenrichtlinien zur Wiedereingliederungs- und Nachsorgeplanung im WZFP Lippstadt“ folgendermaßen
definiert: „In diesem Fall ist der „Runde Tisch“ ein routinemäßiges oder anlassbezogenes
Treffen von an der Nachsorge beteiligten Personen, das als regional organisierte Helferkonferenz im
Lebensumfeld des/der PatientIn durchgeführt wird.“
82