des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH

Wie Tabelle 57 zeigt, ist rund einem Viertel der MitarbeiterInnen von Führungsaufsicht
und Bewährungshilfe die Zuständigkeitsregelung bzw. Fallverantwortlichkeit für
die PatientInnen nach der Entlassung eher unklar. Die schriftliche Befragung der
Nachsorgeeinrichtungen ergab erwartungsgemäß, dass den Einrichtungen die Zuständigkeitsregelung
während einer Beurlaubung etwas klarer ist als nach einer Entlassung
(vgl. Tab. 58). Im Vergleich zu den Einschätzungen von FA/BWH besteht in Bezug auf
die Fallverantwortlichkeit nach der Entlassung auf Seiten der Nachsorgeeinrichtungen
etwas mehr Klarheit.
Tab. 57: Bewertung der Zuständigkeitsregelung für die Patienten durch FA und BWH (n = 27)
Wie bewerten Sie die Zustän- (völlig) klar eher klar eher unklar (völlig) unklar
digkeitsregelung für die Patienten...
n % n % n % n %
... nach einer Entlassung im Projektzeitraum?
9 33,3 11 40,7 7 25,9 - -
Tab. 58: Bewertung der Zuständigkeitsregelung für die Patienten durch die Nachsorgeeinrichtungen
Wie bewerten Sie die Zustän- (völlig) klar eher klar eher unklar (völlig) unklar
digkeitsregelung für die Patienten...
n % n % n % n %
... während einer Beurlaubung im
Projektzeitraum? (n = 33)
... nach einer Entlassung im Projektzeitraum?
(n = 20)*
21 63,6 10 30,3 2 6,1 - -
9 45,0 8 40,0 1 5,0 2 10,0
* Nur Nachsorgeeinrichtungen, die im Projektzeitraum entlassene Patienten betreut haben.
Den zusätzlichen Anmerkungen zum Thema Zuständigkeitsregelung/Fallverantwort-
lichkeit der Nachsorgeeinrichtungen war zu entnehmen, dass einige Einrichtungen die
eindeutige Zuständigkeit eines Nachsorgemitarbeiters, der den Patienten regelmäßig
vor Ort besucht, als hilfreich empfinden und positiv bewerten. Dies entspricht dem
üblichen Procedere während der Beurlaubung und wurde auch in den Interviews positiv
hervorgehoben. In den Interviews mit zwei Nachsorgeeinrichtungen deuteten sich
Unklarheiten bzgl. der allgemeinpsychiatrischen Behandlung während einer Langzeitbeurlaubung
an: Zwischen der Allgemeinpsychiatrie vor Ort und dem WZFP beständen
keine klaren Regelungen für eine kurzfristige (Krisen-)Behandlung. Für eine Zuständigkeit
des WZFP sprach aus Sicht einer Einrichtung die bereits vorliegende Erfahrung
mit dem betroffenen Patienten. Auch die ambulante ärztliche Versorgung und Zuständigkeit
für Akutpatienten vor Ort müsse vorab geklärt, schriftlich festgelegt und den
Trägern mitgeteilt werden. Die Anbindung von Patienten an die regionale forensische
Institutsambulanz hielt eine Nachsorgeeinrichtung für erforderlich, dort werde jedoch
auf die Zuständigkeit für den Bereich des Landschaftsverbands Rheinland (LVR) verwiesen,
was Patienten aus dem WZFP ausschließe.
Einzelne Einrichtungen wünschten sich auch nach der Entlassung des Patienten einen
stärkeren Einbezug des WZFP. Die Nachsorgemitarbeiter stünden zwar auch nach der
Entlassung noch als Ansprechpartner zur Verfügung, es werde aber auch deutlich darauf
hingewiesen, dass Zuständigkeit und Verantwortlichkeit bei der Nachsorgeeinrichtung
und dem zuständigen Krankenhaus lägen. Auch im Interview wurden Unklarheiten
bzgl. der Fallverantwortlichkeit während der Bewährungszeit deutlich: es sei nicht
geklärt, ob diese dann bei der Bewährungshilfe oder der eigenen Einrichtung liege;
83