des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH

Information, Inanspruchnahme und Bewertung
Komplementäre Einrichtungen und ambulante Dienste sollten dem WZFP zufolge sowohl
im Rahmen der Akquisition neuer Betreuungsplätze als auch im Rahmen der
Begleitung bereits bestehender Betreuungen über das Angebot zur Kostenübernahme
von Supervisionssitzungen informiert werden. Das Angebot der Klinik richtete sich
somit gleichermaßen an potentiell und aktuell kooperierende Nachsorgeeinrichtungen.
Im Zusammenhang mit den folgenden Ergebnissen ist jedoch zu berücksichtigen, dass
sich das Supervisionsangebot nicht als offen zugängliches Angebot an alle Nachsorgeeinrichtungen
richtete, sondern an spezifische Bedarfe der Einrichtungen geknüpft
war. Wurden solche Bedarfe bzw. Probleme im Betreuungsverlauf erkannt oder von
den Einrichtungen geäußert, wurden sie von den Nachsorgemitarbeitern über das Supervisionsangebot
informiert und konnten beim WZFP einen Antrag auf Kostenübernahme
der Sitzungen stellen. Das Supervisionsangebot war zeitlich auf die Projektlaufzeit
begrenzt.
Die schriftliche Befragung der kooperierenden Nachsorgeeinrichtungen ergab, dass
51,5 % der Einrichtungen (n = 17) nicht über die Möglichkeit zur Kostenübernahme
von Supervisionssitzungen aus Projektmitteln des WZFP informiert waren, 48,5 % der
Einrichtungen (n = 16) war das Angebot bekannt (n = 33). Davon wurden elf Einrichtungen
- mündlich oder schriftlich - durch die Nachsorgemitarbeiter informiert, eine
Einrichtung durch die Projektbegleitende Expertenrunde, eine Einrichtung erfuhr
durch eigene Nachfrage von dem Angebot und eine Einrichtungsleitung über eine
andere Einrichtungsleitung (n = 14).
In Übereinstimmung mit der Dokumentation des WZFP gaben insgesamt acht Einrichtungen
an, das Supervisionsangebot in Anspruch genommen zu haben; dies entspricht
jeder fünften Einrichtung, die im Projektzeitraum mit dem WZFP kooperierte. Drei
Einrichtungen hatten keinen Supervisionsbedarf - in einem der Fälle hatte sich der
Patient zum Zeitpunkt des Angebots schon sehr gut integriert. Zwei Einrichtungen
hatten das Angebot aufgrund eigener Supervision nicht in Anspruch genommen: Eine
Einrichtung sah die Begleitung durch den zuständigen Nachsorgemitarbeiter und die
Fallkonferenzen als ausreichend an, für die andere Einrichtung wäre die Supervision
zwar in Frage gekommen, die problematischen Beurlaubungen wurden allerdings abgebrochen.
Im Interview verwies eine Nachsorgeeinrichtung, die das Supervisionsangebot
des WZFP aufgrund bereits vorhandener Supervision nicht in Anspruch genommen
hatte, auf mögliche Konflikte, die durch Sitzungen mit zwei verschiedenen SupervisorInnen
zustande kommen könnten.
Wie aus dem Interview mit einer/m durchführenden SupervisorIn hervorging, hatten
die Nachsorgemitarbeiter einzelnen Einrichtungen die Inanspruchnahme von Supervisionssitzungen
explizit empfohlen, andere Einrichtungen beantragten die Kostenübernahme
aus eigener Initiative. Für die Durchführung von Supervisionssitzungen und
deren Erfolg sei die Unterstützung des Vorhabens durch die jeweilige Einrichtungsleitung
von entscheidender Bedeutung.
Alle acht Einrichtungen, die das Angebot der Kostenübernahme von Supervisionen
genutzt hatten, bewerteten es als (sehr) hilfreich. Im Zusammenhang mit der Bewertung
der Veränderungen der Nachsorge in den letzten drei Jahren bedauerte eine Einrichtung,
dass die „unabdingbar erforderlichen Mittel für Supervision“ seit dem Jahr
2003 entfallen sind, was unter fachlichen Gesichtspunkten nicht zu verstehen sei. Die
Einrichtung hält die Bereitstellung von Supervisionsmitteln für unverzichtbar, da forensische
Patienten nicht nur aufgrund der Diagnostik, sondern auch in Bezug auf die
fachliche Begleitung ungewöhnlich großen Raum in den Teams einnähmen. Auch von
88