des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH
des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH
des Westfälischen Zentrums für Forensische ... - FOGS GmbH
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Tab. 54: Aktuelle Einschätzung von BWH und FA zu Forderung 6<br />
aktuelle Einschätzung<br />
Die Abstimmungen zum Krisenmanagement erfolgen i.d.R. umfassend,<br />
klar strukturiert und mit eindeutigen Zuständigkeiten.<br />
Es finden zwar Abstimmungen zum Krisenmanagement statt,<br />
aber es sind nicht immer alle beteiligten Institutionen wirklich<br />
einbezogen.<br />
Es finden zwar Abstimmungen zum Krisenmanagement statt,<br />
aber eine verbindliche Regelung der Zuständigkeit fehlt.<br />
In Krisensituationen besteht in der Regel keine Möglichkeit zur<br />
wechselseitigen Abstimmung mit den beteiligten Institutionen.<br />
Anzahl Prozent<br />
BWH FA BWH FA<br />
7 2 38,9 33,3<br />
4 2 22,2 33,3<br />
5 2 27,8 33,3<br />
2 - 11,1 -<br />
GESAMT 18 6 100,0 99,9<br />
Mit den Abstimmungen zum Krisenmanagement ist die große Mehrheit der BWH und<br />
FA nicht zufrieden; es mangelt - noch immer - an verbindlichen Zuständigkeitsregelungen<br />
und dem Einbezug aller beteiligten Institutionen (vgl. Tab. 54). Alle BWH<br />
(n = 14) stimmen in der Ansicht überein, dass sich bezüglich der Strukturierung <strong>des</strong><br />
Hilfsprozesses und <strong>des</strong> Krisenmanagements seit 1999 keinerlei Veränderungen bzw.<br />
Verbesserungen gezeigt haben. Auch die FA konnten bis auf eine Ausnahme keine<br />
Verbesserung der Situation feststellen.<br />
Gemäß § 1 Abs. 3 MRVG-NW sollen PatientInnen auf ihren Wunsch, insbesondere in<br />
Krisenfällen, kurzfristig wieder von der MRV-Klinik aufgenommen werden, soweit keine<br />
anderen geeigneten Angebote zur Verfügung stehen. Die FA und BWH wurden<br />
nach ihren Erfahrungen mit dieser Neuregelung gefragt: Wie Tabelle 55 zeigt haben<br />
die BWH und FA insgesamt erst wenig Erfahrung mit Krisenfällen gemacht, in denen<br />
eine Wiederaufnahme erforderlich gewesen wäre. In maximal zwei Fällen - wahrscheinlich<br />
handelt es sich aber um denselben Fall - wurde die Wiederaufnahme von der Klinik<br />
abgelehnt, in drei Fällen verweigerte der Proband selbst die Rückverlegung in die<br />
forensische Einrichtung.<br />
Tab. 55: Erfahrungen von BWH und FA mit § 1 Abs. 3 MRVG-NW (BWH: n = 19; FA: n = 5;<br />
Mehrfachnennung)<br />
Erfahrung<br />
Anzahl Prozent<br />
BWH FA BWH FA<br />
Ein solcher Krisenfall ist seit 1999 noch nicht eingetreten. 13 2 68,4 40,0<br />
Es gab zwar Krisenfälle, aber eine stationäre Wiederaufnahme<br />
war nicht erforderlich.<br />
5 2 26,3 40,0<br />
Es gab Krisenfälle, in denen eine Wiederaufnahme nötig gewesen<br />
wäre, aber die Klinik verweigerte die Wiederaufnahme.<br />
Es gab Krisenfälle, in denen eine Wiederaufnahme nötig gewesen<br />
wäre, aber der Proband verweigerte die Wiederaufnahme.<br />
1 1 5,3 20,0<br />
1 2 5,3 40,0<br />
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Befragten der FA und BWH sowohl<br />
mit der Information im Rahmen von Beurlaubungen und Entlassungen als auch mit<br />
der frühzeitigen Kontaktaufnahme der forensischen Einrichtungen zu den beteiligten<br />
Institutionen weitgehend zufrieden sind. Weiterer Entwicklungsbedarf besteht dagegen<br />
hinsichtlich <strong>des</strong> wechselseitigen Austauschs in Arbeitskreisen und Netzwerken - insbesondere<br />
aus Sicht der BWH -, der Abstimmung im Rahmen <strong>des</strong> Krisenmanagements<br />
und einer verbindlichen Regelung der Zuständigkeiten. Darüber hinaus sollten die<br />
74