Paul Pawlowitsch – eine Skizze - Rotes Antiquariat

Seite 111
Anarchistica I
verwirklichen wollen. Die Zeit der That wurde abgelöst von der Zeit der Geschäftigkeit
(...) Was Bakunin und seine Zeit vielleicht etwas vernachlässigt haben, das wird an allen
Enden betrieben: es wird gebaut. Es ist notwendig zu bauen, wer wollte es leugnen; es
ist aber nebenbei auch so bequem und so ungefährlich, und bietet so viele Schutzhütten
für die kleinen Verlaufenen, die irgendwo unterkommen müssen. Es wird gebaut,
aber ohne schaffende Lust. Unsere Zeit will nichts davon wissen, dass man gross bauen
muss, und dass die grossen Baumeister auch immer die grossen Zerstörer gewesen
sind“. Durch das Attentat auf den US-Präsidenten McKinley sah sich die Redaktion von
„Neues Leben“ abermals genötigt, ihren Standpunkt zum „individuellen Terror“ darzulegen.
Aber was war passiert? Am 6. September 1901 wurde McKinley durch den polnischen
Immigranten und Anarchisten Leon Czolgosz beim Besuch der Pan-American
Exposition, der Weltausstellung in Buffalo, New York, angeschossen. Etwa 50 Leibwächter
konnten das Attentat nicht verhindern; Czolgosz bedeckte, so die „Geschichtsschreibung“,
die Waffe mit einem weißen Taschentuch und konnte sie so aus der
Deckung ziehen. McKinley erlag seiner Verwundung am 14. September 1901. Czolgosz
soll sich, so wiederum die „Geschichtsschreibung“, durch das Attentat auf Umberto I.
etwa sein Jahr zuvor animiert gefühlt haben, McKinley durch einen Anschlag zu töten.
In der Nr. 37 vom 21. September heisst es dann zum McKinley-Attentat: „Wir sind nun
wieder einmal genötigt, unsere Stellung zu Attentaten klar zu legen. Der Anarchismus,
wir haben es nachgerade oft genug gesagt, als Weltanschauung hat mit Attentaten
genau so viel und genau so wenig gemein, als jede andere politische oder religiöse
Anschauung. Das Attentat ist von Anhängern aller politischen und religiösen Parteien
geübt worden, aber auch regelmässig von den Gegnern dieser Anschauungen für ihre
Zwecke ausgeschlachtet worden (...) Der Anarchismus, der das freieste Ausleben eines
jeden Individuums anerstrebt, ist die Lehre, die dem Morde am feindlichsten gegenübersteht.
Freilich verwerfen wir nicht nur den Mord, der Mann gegen Mann ausgeführt
wird, nein allem und jedem Mord stehen wir gegenüber. Ja, wir stehen nicht an zu
erklären, dass wir den Mord durch das Gesetz, sei es der blutige durch den Henker, oder
der trockene durch das Zuchthaus, noch mehr verwerfen, weil hier die Richter – die freilich
nach der Tradition nichts Unrechtes begehen – deren Urteil aber im Effekt das gleiche
Resultat wie die That des Mörders hat, nicht das geringste Risiko eingehen. Der gesetzliche
Mord, der Mord durch das Duell, durch den Krieg, der kapitalistische Mord
durch Ausbeutung bis zum Verrecken, der koloniale Mord (eine neue Species) und vor
allen die Mörder des freien Gedankens, die Meuchler der Wissenschaft sind diejenigen,
die wir Anarchisten bekämpfen.“ In der Nr. 39 resümiert P.P. (vermutl. Paul Pawlowitsch)
den SPD-Parteitag von 1901 in Lübeck hinsichtlich der Gewerkschaftsfrage und der
vielerorts anzutreffenden Rücksichtnahmen gegenüber Beschlussfassungen der deutschen
Sozialdemokratie:„Anders bei uns Anarchisten“, so die Feststellung von P.P. ,“wir,
die wir numerisch, es kann getrost ausgesprochen werden, fast kaum in Frage kommen,
sind wohl die Einzigen, die den Beschlüssen rein kritisch gegenüber stehen können.
Wir Anarchisten, die wir trotz aller künstlich konstruierten Gegensätze ebenfalls
Sozialisten sind, stehen der sozialdemokratischen Partei völlig fern, desto näher aber
sehr vielen Sozialdemokraten. Die Anhänger der sozialdemokratischen Partei, trotzdem
die Durchsetzung mit kleinbürgerlichen Elementen sich immer mehr und mehr
verstärkt, sind zum weitaus grössten Teil Arbeiter. Das letztere gilt auch von den Anhängern
des Anarchismus. Nun ist es klar, dass wir als Arbeiter naturgemäss ganz bedeutende
gemeinsame Interessen mit einander haben, die, abgesehen von der politischen
Anschauung der Einzelnen, nur gemeinsam ausgekämpft werden können. Dadurch ergiebt
sich für uns die Aufgabe, die jeweiligen Beschlüsse, so weit sie gewerkschaftliche