Paul Pawlowitsch – eine Skizze - Rotes Antiquariat

Seite 126 I Januar 2011
nur das; der „Kompromiss“ mit den breiten Massen ginge zudem zu Lasten des Prinzips.
Und die latente bis offene Aufgabe von Prinzipien stehe eh nicht zur Debatte, da
eine „natürlich-reine“ proletarische Bewegung nur „Verrath an der Sache des Proletariats“
üben kann, wenn aus falsch verstandener Rücksichtnahme gegenüber dem mittleren
und Kleinbürgertum das revolutionäre Erscheinungsbild verwässert würde. Rückblickend
heißt es etwas melancholisierend:„Als die Partei noch jung war und nur aus
Proletariern bestand, da wäre eine Taktik wie die heutige ganz unmöglich gewesen.“ 3
In dem Schreiben wurde ein klares politisches Votum zur sozialen Revolution abgegeben:„Die
soziale Revolution wird dort entschieden, wo sie zuerst begonnen hat; in den
Industriezentren, wo die Proletarisierung schon seit 40 Jahren mit Riesenschritten vorwärts
schreitet, unbekümmert um die Zustimmung, der für alle Zukunft indifferenten
Landbevölkerung.“ 4
Diese Flugschrift der Berliner oppositionellen Kreise war der Aufhänger, um jene auf
dem Erfurter Parteitag in die Enge zu treiben und vorzuführen. Im unmittelbaren Vorfeld
des Parteitags ließ der Parteivorstand eine Broschüre drucken, die die Delegierten
auf die bevorstehende Tagung einstimmen sollte. Die Richtung war klar angezeigt:„Wir
erwarten von den Delegirten, dass sie die Angelegenheit genau prüfen und dann diejenige
Entscheidung treffen, welche die Gerechtigkeit, die Ehre und das Interesse der
Partei erfordern.“ 5 Es lag auf der Hand, dass dieser „Prüfungsvorgang“ auf eine offizielle
Exkommunizierung der Berliner Opponenten hinauslaufen sollte – was auch geschah.
Noch während der Erfurter Parteitag der SPD lief, leitete die Opposition die Abspaltung
von der „Mutterpartei“ ein. In einer öffentlichkeitswirksamen Versammlung sollte
dieser Schritt verkündet werden. Auf der für den 20. Oktober 1891 einberufenen Volksversammlung
in Berlin wurde eine sog. Siebener-Kommission (A. Auerbach, R. Baginski,
P. Ernst, P. Kampffmeyer, Schwabe, W. Werner, B. Wille) gewählt, die die Gründung einer
Vereinigung der aus der Sozialdemokratie ausgeschlossenen und ausgetretenen
Oppositionellen vorbereiten sollte.„Der Antrag“, so D. H. Müller in seinem Standartwerk
zu den „Jungen“ und dem Verein unabhängiger Sozialisten (VUS), „die Kommission um
zehn im gesamten Reich zu wählende Vertrauensmänner zu erweitern, um eine ‘revolutionäre
sozialdemokratische Partei’ gründen zu können, wurde abgelehnt“. 6
Auf der konstituierenden Versammlung am 8. November 1891 sollen nach dem Bericht
der Auftaktnummer von „Der Sozialist“ vom 15. November 1891 „700 bis 800 Männer“
teilgenommen haben. Ausdrücklich wird erwähnt, dass Frauen aufgrund des rigiden
Vereinsgesetzes bei politischen Versammlungen nicht zugelassen waren. Damit fand
der „Entfremdungsprozess“ zwischen den „Jungen“ und „alten Parteipatriarchen“ auch
seinen organisatorischen Abschluss. Der VUS zählte etwa 300 Gründungsmitglieder.
In dieser Erstausgabe des „Sozialist“ wird verkündet, dass der Trennungsstrich mit der
Mutterpartei vollzogen wurde: „Nachdem nun die Opposition außerhalb der Parteiorganisation
steht, muß sie die Propaganda für die Ideen des Sozialismus auf eigene
Hand betreiben. Sie wird selbständig und unabhängig operieren“ 7. Und zu dieser organisatorischen
Unabhängigkeit ist ein eigenes Organ notwendig, da in der hiesigen
sozialdemokratischen Presse die eigenen Anschauungen nicht vermittelt werden
3 Ebd. S. 122
4 Ebd. S. 122
5 [SPD-]Vorstand, Die Anschuldigungen der Berliner Opposition. Für den Parteitag zusammengestellt
nach den Berichten des ‘Vorwärts’, Berlin, 1891, S. 4.
6 D.H. Müller, Idealismus und Revolution. Zur Opposition der Jungen gegen den Sozialdemokratischen
Parteivorstand 1890 bis 1894, Berlin, 1975, S. 128-129.
7 Der Sozialist. Organ der unabhängigen Sozialisten, 1. Jg., Nr. 1, 15. November 1891.