Paul Pawlowitsch – eine Skizze - Rotes Antiquariat

Seite 143
Anarchistica I
zeitliche schnelle Ende von „Neues Leben“ bleibt in der Nr. 51 vom 18. Dezember nicht
ohne Kommentar:„Wollte man das Verhältnis des „Neuen Lebens“ zum „Sozialist“ bildlich
darstellen, könnte man vielleicht sagen, es war sein Stiefbruder. Viel Blut von diesem
floß nicht in seinen Adern. Gleichviel – er ist tot. Wir haben viel zu sehr um die
Existenz unserer Blätter zu ringen, um das Eingehen des „Konkurrenzblattes“ sonderlich
beweinen zu können“. Der siebte Jahrgang enthält des weiteren u.a. die Artikelserie
„Die historische Rolle des Staates“ von Peter Kropotkin, die im folgenden Jahrgang ihre
Fortsetzung findet. Einige wenige Ausgaben der jeweiligen Jahrgänge mit Einrissen, die
in der Regel mit Filmoplast ausgebessert sind. Bei der Nr. 25 vom 19. Juni 1897 und der
Nr. 27 vom 3. Juli 1897 des dritten Jahrgangs liegt jeweils ein Ausriss vor. Insgesamt
guter Zustand. 1.500,00 €
277. Sozialist, Der. Organ für Anarchismus-Sozialismus.
VIII. Jahrgang, Nr. 1, 1. Januar 1898 – Nr. 52, 28.
Dezember 1898. IX., Jahrgang, Nr. 1, 7. Januar 1899 –
Mai-Heft 1899. Hermann Grass, Berlin / Albert Weidner,
Berlin. 1898. 264, 52, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 24 S. Gr.4°,
HLn. d. Zt., Kl.8°, HLn. d. Zt. (Bestell-Nr. BER54364) ✩
Kompletter achter (Nr. 1 bis 52) und neunter Jahrgang
(Nr. 1 bis Dezember-Heft) zeitgenössisch eingebunden.
Aufgrund des Formatwechsels nach der Vierfach-
Nummer vom 8. April 1899 erschien „der Sozialist. Organ
für Anarchismus-Sozialismus“ als Monatsheft in einem
kleinen Format. Da die ersten dreizehn Nummern des IX.
Jahrgangs in dem achten Jahrgangsband integriert
sind, bieten wir die beiden Jahrgänge zusammen an. Im
achten Jahrgang spiegelt sich u.a. die Kontroverse um
das Verhältnis zur Sozialdemokratie wider. Eröffnet wird
diese Auseinandersetzung mit dem Beitrag „Der Kampf
Titel-Nr. 277
gegen die Sozialdemokratie“ von Stefan Grossmann in
der Nr. 1 vom 1. Januar. Hier wird nach der taktischen Linie im Kampf gegen andere ideologische
Strömungen gefragt. Grossmann sieht die Sozialdemokratie nicht im Fokus
des anarchistisch-sozialistischen Kampf gegen die herrschenden Ausbeutungs- und
Unterdrückungsformen. Vielmehr sieht er in der Sozialdemokratie, die über eine Breite
proletarischen Anhängerschaft verfügt, eine „Brücke“ ins anarchistische Lager. Er betont:
„Denn nicht die Sozialdemokratie, sondern die Feinde der Sozialdemokratie sind
unsere ärgsten Feinde!“ Gustav Landauer entgegnet Grossmann an verschiedenen
Punkten. U.a. schreibt er: „Eines steht fest: die Sozialdemokratie ist da, und dass sie uns
viel näher steht, als alle übrigen politischen Parteien, ist sicher. Gerade darum ist sie
aber auch unser erstes, unser gegebenes Operationsgebiet. Wir wollen zu den
Arbeitern, aber die Sozialdemokratie steht dazwischen. Es versteht sich von selbst, dass
wir darum oft statt mit dem Arbeiter mit dem Sozialdemokraten diskutieren werden.
Grossmann meint es gut, aber er rät Unmögliches: weder das Ignorieren, noch das
Sekretieren, noch das Tolerieren kann darum herumkommen. Durch! das wird oft
genug die Losung sein müssen (...) Wir wissen, wenn wir auch nur wenige sind, dass wir
die Arbeitermassen samt ihren Führern vorwärts drängen. Wir wissen, dass manche
Führer uns ansehen, als ob wir altrömische Zensoren wären. Mag uns das passen oder
nicht: wir können uns Notwendigkeiten niemals entziehen, und jedenfalls ist es besser,
als wenn sie sich sagen könnten: die Anarchisten fühlen sich ja doch als Parteizuge-