Paul Pawlowitsch – eine Skizze - Rotes Antiquariat

Seite 46 I Januar 2011
einem Kürzel zu Erkennen gebende Autor für eine klare anarcho-kommunistische
Ausrichtung der AFD einsetzt: „Seitens der Anarchistischen Föderation ist bisher noch
niemals ein exklusiver Standpunkt, der anderen Richtungen die gemeinsame Arbeit
unmöglich machen oder auch nur erschweren würde, eingenommen worden. Trotzdem
die in der Föderation vereinigten Genossen wohl fast ohne Ausnahme Anhänger
des Klassenkampfstandpunktes sind, hat die Föderation bislang eine „Politik der offenen
Tür“ verfolgt. Wenn die anderen Anschauungen huldigenden Genossen den Willen
nach Zusammenarbeit, nach Zusammenfassung der Kräfte gehabt hätten, nichts
hätte ihnen im Wege gestanden. Es muß aber betont werden, daß dieser Wille sich nirgends
kundgetan hat (...)“. Der Autor spitzt seine Thesen zu und wendet sich eine
Namensänderung zu: „Zu Mißverständnissen kann auch der gegenwärtige Name der
Föderation schon Anlaß geben. In Wirklichkeit liegen die Dinge doch so, daß die
Anarchistische Föderation Deutschlands nicht eine Organisation der (also aller)
Anarchisten ist, sondern eine Organisation der auf dem Boden des Klassenkampfes stehenden
kommunistischen Anarchisten. Sollte es von Schaden sein, diese Tatsache auch
im Namen der Organisation zum Ausdruck zu bringen? Unsere französischen
Genossen z.B. haben die Konsequenz besessen und bezeichnen ihre Organisation als
Föderation der kommunistischen Anarchisten“. Diese Position bleibt allerdings nicht
ohne Widerspruch. F.O. (d.i. vermutl. Fritz Oerter) erwidert in der Nr. 17 vom 25. April:
„Auch ich bin der Meinung, daß Anarchismus und Organisation an und für sich keine
Widersprüche sind. Sie werden es jedoch in dem nämlichen Augenblick, wo man die
lose Gruppenorganisation in eine feste Vereinigung verwandelt, wo man Grenzen festsetzt
und zwischen Anarchisten und anderen Anarchisten scharfe Unterscheidungen
macht“. Außerdem stellt er generell die politische Effizienz fester Organisationsmodelle
in Frage, die zudem ideologisch spezifiziert sind. Zudem „kenne“ er „keinen speziellen
Teil-Anarchismus, sondern nur einen allumfassenden Anarchismus“. In der Nr. 23 vom
6. Juni wird der AFD-Kongress, der am 31. Mai und 1. Juni in Hannover tagte, bilanziert:
„Ein Schritt weiter zur notwendigen Klärung – das ist der Erfolg des Kongresses, der an
den beiden Pfingstfeiertagen in Hannover stattfand. Zwar ist die Schaffung eines
Programms zurückgestellt worden für den nächsten Kongreß; aber nicht aus Gegnerschaft
zum Programm an sich, sondern weil nur zwei Entwürfe vorlagen, von denen der
eine so gut wie garnicht in Frage kam. Die Genossen waren sich darüber einig, daß man
nicht ein Programm für den Anarchismus im allgemeinen schaffen könne. Sie wollten
ein Programm der Organisation der kommunistischen Anarchisten (...) Erfreulich war
die Uebereinstimmung fast aller Delegierten in der Programmfrage. Diese Uebereinstimmung
kam auch zur Geltung bei der Debatte über die Namensänderung der
Föderation, die sich nunmehr „Föderation der kommunistischen Anarchisten Deutschlands“
nennt. Die Debatte ließ keinen Zweifel darüber aufkommen, daß die Genossen
sich sämtlich auf den Boden des Klassenkampfstandpunktes stellen. Es blieb aber auch
kein Zweifel, daß man sich fernhalten will von aller Dogmatik und Verknöcherung,
fernhalten auch von sonstigen der politischen Parteien“. Die Planungen für eine
Neuauflage eines internationalen Anarchistenkongresses liefen in den ersten Monaten
des Jahres 1914, das zum Kriegsjahr werden sollte, weiter. Der Kongress war für den
August/September d.J. in London terminiert. Laut Beschluß des ersten internationalen
anarchistischen Kongresses 1907 in Amsterdam sollte der zweite bereits 1909 einberufen
werden. „Aber die allgemeine Stimmung unter den Kameraden zu jener Zeit war
gegen die Ausführung des Beschlusses und die Kongreßfrage wurde einer günstigeren
Periode überlassen“, so der Aufruf zur Londoner Kongressinitiative. Der Aufruf ist von
der AFD, der Anarchistisch-kommunistischen Föderation Frankreichs und der