Zur Homepage der Publikation - oops/ - Oldenburger Online ...

___________________________________________________
- 52 -
und durch Anhebung der Zölle ein sichtlich höherer Agrarpreis erzielt. 140
Diese Maßnahmen hoben nach Ansicht von Onno Poppinga das Ansehen der
NSDAP bei den Bauern, zumal das Jahr 1933 eine gute Ernte aufwies. 141 Sie
reichten aber nach Ansicht der Cloppenburger MT längst nicht aus, um die
drängenden Probleme zu lösen. Sie befürchtete nach öffentlichen Erklärungen
Hugenbergs sogar eine "völlige Ausschaltung des Staates aus der Wirtschaft
und völlige Freiheit für die Wirtschaft". Diese Auffassung, der "Gipfelpunkt
des kapitalistischen Materialismus", stehe "in krassem Widerspruch
insbesondere zu den Anschauungen der Landbevölkerung und der Landwirtschaft,
die die Auswirkungen dieses Geistes am stärksten zu spüren bekommen
hat". 142 Der Ruf nach stärkeren Eingriffen des Staates in den landwirtschaftlichen
Markt zum Schutz der bäuerlichen Existenzen war unüberhörbar.
Die nationalsozialistische Agrarpolitik entschied sich aus übergeordneten
politischen Motiven für einen dirigistischen Mittelweg, der den landwirtschaftlichen
Markt ordnete und das Bauerntum ideologisch aufwertete.
Die moralische Rückendeckung, die die Regierungserklärung Hitlers vom 23.
März 1933 dem Bauernstand zweifellos gewährte, dürfte bei der Landbevölkerung
ihre Wirkung nicht verfehlt haben, zumal die avisierten agrarpolitischen
Maßnahmen relativ schnell umgesetzt wurden. So entgegenkommend
wie Adolf Hitler hatte keine Regierung der Weimarer Republik zu den deutschen
Bauern gesprochen. In seiner Regierungserklärung vor dem Deutschen
Reichstag wiederholte er seine bekannten agrarpolitischen Thesen und stellte
prophetisch die "Rettung des deutschen Bauern" in Aussicht:
"[...] die Rettung des deutschen Bauern muß unter allen Umständen durchgeführt werden.
(Erneuter starker Beifall.) Die Vernichtung dieses Standes in unserem Volke würde
zu denkbar schärfsten Konsequenzen führen. Die Wiederherstellung der Rentabilität
der landwirtschaftlichen Betriebe mag für den Konsumenten hart sein. Das Schicksal
aber, das das ganze deutsche Volk träfe, wenn der deutsche Bauer zugrunde ginge, wäre
mit diesen Härten gar nicht zu vergleichen. Nur im Zusammenhang mit der unter
allen Umständen zu erreichenden Rentabilität unserer Landwirtschaft kann die Frage
eines Vollstreckungsschutzes bzw. einer Entschuldung gelöst werden. Würde diese
nicht gelingen, so müßte die Vernichtung unserer Bauern nicht nur zum Zusammenbruch
der deutschen Wirtschaft überhaupt, sondern vor allem zum Zusammenbruch
des deutschen Volkskörpers führen. [...] Ohne das Gegengewicht des deutschen Bauerntums
hätte der kommunistische Wahnsinn schon jetzt Deutschland überrannt und
140
MT vom 16.2.1933: Der neue Vollstreckungsschutz (Verordnung des Reichspräsidenten
über den landwirtschaftlichen Vollstreckungsschutz vom 14. Februar 1933).
141
POPPINGA, Bauern, S. 50.
142
MT vom 18.2.1933.