Download the eBook (8.25 MB) - ECREA Thematic Sections

Diversity of Journalisms. Proceedings of ECREA/CICOM Conference, Pamplona, 4-5 July 2011
Another article uses balance to discuss the relevance of the Climategate affair, and
dismiss it as an event of lesser importance. This is an excerpt from an opinion article:
The truth is that the scandal is not too relevant: “I just completed Mike’s trick in Nature
of adding real temperature to each of the series for the last 20 years and since 1961 to
those of Keith, in order to hide the drop”. It is not probably the most brilliant phrase that
the director of a science institute can write, but trying to turn it into a proof of the fact
that CC does not exists only reveals one thing: that critics have nothing better (…) the
concentration on CO2 in the atmosphere has no precedents in the last half million of
years” 39 .
The existence of an anthropogenic CC itself is the topic of an article in which balance is
used. The main argument of the group of US republican congressmen in Copenhagen
is “balanced” with the established scientific consensus:
Their argument is that it is not proved that CC is originated by emission of greenhouse
effect gasses derived from burning fossil fuel, in spite of the thousands of scientists
who have proved it 40 .
In fact, the consensus on the existence of anthropogenic CC is clearly stated in other
articles, in which the norm of balance is not used. An opinion article, published on the
very day of the beginning of the conference, reads as follows:
The aim is not to argue if there is a CC or not, and the causes of this change, which are
sufficiently well known, but the measures we must take and the cost (and how to share
them) which we are ready to accept 41 .
As it is self-evident from table 2, the coverage of the Copenhagen summit in El Mundo
is very different, compared to El País, as far as the use of the norm of balance is
concerned. The first difference is that balance is used more often (22.6% of the
Esta fecha ha sido debatida por especialistas en glaciares y tachada, por algunos, de “alarmista”. Pero
organizaciones como el prestigioso Servicio de Monitoreo de los Glaciares del Mundo (WGMS, en sus siglas
inglesas), respaldada
por la ONU, acepta que “los glaciares del Himalaya, en su mayoría, están en un estado de rápido y sustancial
repliegue”. Aunque aseguran que no es probable que lleguen a desaparecer por completo en las próximas
décadas”. El País, 9-12-2009, p. 33.
39 Perro la verdad es que el fondo del escándalo no da para mucho: “Acabo de completar el truco de Mike en Nature
de añadir la temperatura real a cada una de las series para los últimos 20 años y desde 1961 para las de Keith para
ocultar el descenso”. No es probablemente la frase más brillante que pueda escribir el director de un instituto
científico, pero intentar convertirla en la prueba de que el cambio climático no existe sólo revela una cosa: que los
críticos no tienen nada mejor que echarse a la boca. (...).la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera no
tiene precedentes en el último medio millón de años. Así de claro. El País, 7-12-2009, p. 22.
40 “Su argumento es que no está probado que el cambio climático tenga origen en las emisiones de gases de efecto
invernadero por la quema de combustibles fósiles, pese a los miles de científicos que lo han probado”. El País, 19-
12-2009, p. 40.
41 Ya no se trata de polemizar sobre si hay o no CC y las causas de este cambio, suficientemente contrastadas, sino
las medidas que hay que tomar y los costes (y su reparto) que se están dispuestos a asumir. El País, 7-12-2009, p.
19.
189