SUJEITO SABERES E PRÁTICAS SOCIAIS

72
Se a construção do parentesco coincide com a fabricação de
“parentes”, a contra-efetuação da afinidade é uma espécie de efeito
colateral (não deliberado) de que depende, entretanto a continuidade do
dito processo, a possibilidade de recomeçá-lo (Souza, 2004, p. 50). Daí a
importância da afinidade potencial enquanto dado, para a construção do
parentesco, pois independentemente das situações e dos personagens,
todas as relações evocam o mesmo fundo de valores e disposições: o
idioma da afinidade. Assim, as relações com o exterior são, portanto,
mediatizadas segundo a afinidade potencial enquanto um modo geral da
relação.
Referências Bibliográficas
CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. Os mortos e os outros: uma análise do
sistema funerário e da noção de pessoa entre os índios Krahó. São Paulo:
Hucitec, 1978.
DAMATTA, Roberto. O Sistema de Relações Apinayé. Terminologia e
Ideologia. ms. Museu Nacional do Rio de Janeiro, 1971.
DUMONT, Louis. O Individualismo: uma perspectiva antropológica da
ideologia moderna. Rio de Janeiro: Rocco, 2000.
GOW, Peter. O parentesco como consciência humana: o caso dos Piro.
Mana. 3 (2). 39-65, 1997.
LÉVI-STRAUSS, C. O Cru e o Cozido. São Paulo: Cosac & Naify. 2004.
_____. História de Lince. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.
_____. As Estruturas Elementares do Parentesco. Petrópolis: Vozes, [1949]
1986.
MAUSS, Marcel. Uma categoria do espírito humano: a noção de pessoa, a
de « eu ». In : Sociologia e Antropologia. São Paulo : Cosac & Naify, [1938]
2003, p. 368-398.
MELATTI, Júlio C. Ritos de uma tribo Timbira. São Paulo: Ática, 1978.
OVERING KAPLAN, Joanna. Comments (Symposium ‘Social time and
social space in lowland South American society). Actes du XLII Congrès
International des Américanistes, vol. II, 1977, p. 387-94.