B k A +
B k A +
B k A +
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Expresión de la incertidumbre de medida: 2008 (Esp) Ejemplos<br />
N N 2<br />
1 ∂ f<br />
y = f ( X 1 , X 2 ,..., X N ) + ∑∑ u(<br />
X i , X j ) + ...<br />
2 i=<br />
1 j= 1 ∂ X i ∂ X j<br />
(H.10)<br />
donde el segundo término de la parte derecha de la ecuación es el término de segundo orden del desarrollo en<br />
serie de Taylor de f en función de las Xi (véase también la nota de 5.1.2). En el caso presente, es preferible la<br />
aproximación nº 2, pues evita la aproximación y = f ( X 1, X 2,...,<br />
X N ) y refleja mejor el procedimiento de<br />
medida utilizado, ya que, efectivamente, los datos han sido tomados por grupos.<br />
Por otra parte, la aproximación nº 2 resultaría inadecuada si los datos de la tabla H.2 representaran n1 = 5<br />
observaciones de la diferencia de potencial V, seguidos por n2 = 5 observaciones de la corriente I, y finalmente<br />
por n3 = 5 observaciones de la fase φ, resultando además totalmente imposible de aplicar si n1 ≠ n2 ≠ n3. (Se<br />
trata verdaderamente de un procedimiento inadecuado de medición, ya que la diferencia de potencial y la<br />
corriente a través de una impedancia fija están directamente relacionadas entre sí).<br />
Si los datos de la tabla H.2 se reinterpretan de forma que la aproximación nº 2 resulte inadecuada, y si las<br />
correlaciones entre las magnitudes V, I y φ se suponen inexistentes, entonces los coeficientes de correlación<br />
observados carecen de significado y deben tomarse iguales a cero. Si se realiza esto en la tabla H.2, la ecuación<br />
(H.9) se reduce a una expresión equivalente a la ecuación (F.2) de F.1.2.3; es decir,<br />
N ∂yl<br />
∂ym<br />
2<br />
u(<br />
yl<br />
, ym<br />
) = u ( xi<br />
)<br />
(H.11)<br />
∂x<br />
∂x<br />
∑<br />
i= 1 i<br />
y su aplicación a los datos de la tabla H.2 da lugar a modificaciones en la tabla H.3, que se muestran en la tabla<br />
H.5.<br />
Tabla H.5: Modificaciones en la tabla H.3, con la hipótesis de que los coeficientes de correlación de la<br />
tabla H.2 son nulos<br />
H.3 Calibración de un termómetro<br />
Incertidumbre típica combinada uc(yl)<br />
del resultado de medida<br />
uc(R) = 0,195 Ω<br />
uc(R)/R = 0,15 x 10 -2<br />
uc(X) = 0,201 Ω<br />
uc(X)/X = 0,09 x 10 -2<br />
uc(Z) = 0,204 Ω<br />
uc(Z)/Z = 0,08 x 10 -2<br />
Coeficientes de correlación r(yl,ym)<br />
r(y1,y2) = r(R,X) = 0,056<br />
r(y1,y3) = r(R,Z) = 0,527<br />
r(y2,y3) = r(X,Z) = 0,878<br />
Este ejemplo ilustra la utilización del método de los mínimos cuadrados para obtener una curva de calibración<br />
(recta en este caso), y la forma en que los parámetros de ajuste, pendiente y ordenada en el origen, y sus<br />
varianzas y covarianzas estimadas, se utilizan para obtener, a partir de la recta, el valor de una corrección dada<br />
y su incertidumbre típica.<br />
H.3.1 Definición del problema de medición<br />
JCGM © 2008 - Reservados todos los derechos 93<br />
i