Análisis sintáctico conducido por un diccionario de patrones de ...

Métodos tradicionales para caracterizar formalmente las valencias
considerando los diccionarios ILCLEX [Vanocchi et al, 94], ACQUILEX [Sanfilippo,
93], COMLEX [Grishman et al, 94] y LDOCE [Procter, 87] se observa lo siguiente:
1. El número de argumentos sólo se codifica explícitamente en ILCLEX
(mediante una característica con valor numérico), en los demás se debe
inferir.
2. La categoría sintáctica se indica en todos los diccionarios explícitamente,
salvo en ACQUILEX. Éste sigue el formalismo de gramáticas categoriales,
que especifica categorías simples y complejas, por lo que la categoría
sintáctica se infiere.
3. Todos especifican requerimientos léxicos, por ejemplo la selección de una
preposición particular para introducir complementos, aunque lo hacen con
diferentes grados de granularidad.
4. La variación de marcos aparece explícitamente en todos, salvo en LDOCE,
dónde se infiere. Pero varían considerablemente en la forma de codificarla
y en el rango en que consideran este fenómeno. Por ejemplo, la
opcionalidad de argumentos no siempre se trata como variación.
5. La estructura de roles semánticos sólo se marca en ACQUILEX, siguiendo
la expresión de relaciones temáticas de [Dowty, 91].
Usualmente en los marcos de subcategorización el orden de los complementos
es fijo y todos los complementos aparecen después del verbo. Esta descripción es
especialmente útil para el inglés por su orden de palabras más estricto. En español el
orden de palabras es más libre, aunque no totalmente, para lenguajes con un orden
libre se estudian otras descripciones [Rambow & Joshi, 92], [Bozsahin, 98]. Aún
cuando [EAGLES, 96] considera varias lenguas europeas (el español entre ellas), en
su trabajo de recomendaciones de normalización, no consideran fundamental la
información del orden lineal de los complementos. Sin embargo, explícitamente dicen
que en algunas lenguas las restricciones en la precedencia lineal pueden ser
completamente necesarias.
Presentamos los marcos de subcategorización para el verbo acusar. El ejemplo
considera las ocurrencias con más del 10% en un corpus.
1. a GN
2. de GN
3. de V_INF
4. a GN de GN
5. a GN de
V_NF
6. Ø
7. GN
De los siete marcos presentados, cinco corresponden al verbo acusar 1 , el sexto
161