Análisis sintáctico conducido por un diccionario de patrones de ...

Valencias sintácticas: enfoques diversos
manera crucial en la selección de categoría. Existen restricciones de
subcategorización que no pueden reducirse a distinciones semánticas o funcionales.
En los ejemplos siguientes, se muestran verbos cuyos sentidos están muy cercanos,
pero imponen restricciones específicas diferentes sobre la categoría sintáctica de sus
argumentos.
Rosalba confía en Rodolfo/* Rosalba se confía de Rodolfo
Rosalba se fía de Rodolfo /* Rosalba se fía en Rodolfo
Los verbos de tener confianza como confiar y fiarse, tienen estructuras de
argumento similares pero muestran una selección diferente de preposición. El autor
muestra como ejemplos los verbos trust y rely que tienen estructuras de argumento
similares pero muestran una selección diferente de categoría, el primero a un GN y el
segundo a un GP. Puesto que la selección de categoría y de preposición introductora
se realizan en la lista de especificaciones SUBCAT, la descripción SUBCAT será
diferente en cada caso dentro de MAJ (núcleo–h MAJOR). Para el verbo trust se
indica un grupo nominal:
trust:
SUBCAT
En el caso del verbo rely, y de los verbos españoles confiar y fiarse, SUBCAT
no solamente especifica la categoría de su complemento como preposicional sino que
también exige la preposición específica, que para confiar es en:
confiar:
SUBCAT
La subcategorización se basa también en ciertas características
morfosintácticas, como la forma verbal, el caso, etc. Por ejemplo, algunos verbos
ingleses como make y force seleccionan diferentes formas verbales, finita e infinitiva.
Pat made Kim throw up. /*Pat made Kim to throw up.
Pat forced Kim to throw up. /*Pat forced Kim throw up.
Esta realización se define también en COMPLS indicando la forma de
inflexión requerida, mediante la característica VFORM, ver Figura 12 . La descripción
del verbo force, difiere de la anterior en que en lugar de tener VP[base] tiene VP[inf].
En español, las construcciones no son tan directas, se emplean otras palabras
introductoras como preposiciones y conjunciones. Por ejemplo: Rosalba obligó a
Arturo a estudiar y Rosalba logró que Arturo estudiara.
Otra característica del núcleo-h como CASE se emplea para lograr una
definición similar en lenguajes con inflexiones de caso, donde algunos verbos
semánticamente próximos pueden requerir objetos en casos diferentes.
El Principio de Característica del núcleo-h, que filtra las características del
núcleo-h de un nodo hija al nodo madre, establece que siempre que una forma léxica
selecciona un complemento de frase especificado como SYN | LOC | HEAD | CASE
ACC o como SYN | LOC | HEAD | CASE NOM, el núcleo-h léxico de ese
complemento se especifica de la misma manera. Una situación análoga es el manejo
91