15.11.2013 Views

Análisis sintáctico conducido por un diccionario de patrones de ...

Análisis sintáctico conducido por un diccionario de patrones de ...

Análisis sintáctico conducido por un diccionario de patrones de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 1. Retrospectiva histórica <strong>de</strong> los formalismos gramaticales y alg<strong>un</strong>as<br />

herramientas en lingüística computacional<br />

[Fillmore, 76] en lugar <strong>de</strong> seguir la lógica formal.<br />

La suposición <strong>de</strong> la WG es que el lenguaje pue<strong>de</strong> analizarse y explicarse en la<br />

misma forma que otras clases <strong>de</strong> conocimiento o com<strong>por</strong>tamiento. Como su nombre<br />

lo sugiere, la <strong>un</strong>idad central <strong>de</strong> análisis es la palabra. Las palabras son las únicas<br />

<strong>un</strong>ida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la sintaxis, y la estructura <strong>de</strong> la oración consiste totalmente <strong>de</strong> las<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias entre palabras individuales. Por lo que la WG es claramente parte <strong>de</strong> la<br />

tradición <strong>de</strong> gramáticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias.<br />

Una seg<strong>un</strong>da versión, la English Word Grammar (EWG) [Hudson, 90]<br />

introduce cambios im<strong>por</strong>tantes para <strong>de</strong>tallar el análisis, la terminología y la notación,<br />

en lo que concierne a la teoría sintáctica, con la adición <strong>de</strong> estructura superficial y la<br />

virtual abolición <strong>de</strong> características.<br />

La mayor parte <strong>de</strong>l trabajo en la WG trata <strong>de</strong> la sintaxis a<strong>un</strong>que también se ha<br />

<strong>de</strong>sarrollado cierto trabajo en la semántica y algo más tentativo en la morfología<br />

[Hudson, 98]. Para la WG las palabras no nada más son las <strong>un</strong>ida<strong>de</strong>s más gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

la sintaxis sino que también son las <strong>un</strong>ida<strong>de</strong>s más pequeñas <strong>por</strong> lo que las estructuras<br />

sintácticas no pue<strong>de</strong>n separar bases e inflexiones, esto hace que la WG sea <strong>un</strong> ejemplo<br />

<strong>de</strong> sintaxis in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la morfología 15 .<br />

TEORÍA TEXTO ⇔ SIGNIFICADO<br />

La Teoría Texto ⇔ Significado (en inglés, Meaning ⇔ Text Theory, MTT),<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ensayo en la publicación [Mel’cuk & Zholkovsky, 70] ha sido elaborada y<br />

refinada en diversos artículos y libros. La concepción <strong>de</strong> cómo los significados<br />

léxicos interactúan con las reglas sintácticas es <strong>de</strong> las mejor <strong>de</strong>sarrolladas y con más<br />

principio en la literatura.<br />

La meta <strong>de</strong> la teoría es mo<strong>de</strong>lar la comprensión <strong>de</strong>l lenguaje como <strong>un</strong><br />

mecanismo que convierta los significados en los textos correspondientes y los textos<br />

en los significados correspondientes. A<strong>un</strong>que no hay <strong>un</strong>a correspon<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>un</strong>o a<br />

<strong>un</strong>o, ya que el mismo significado pue<strong>de</strong> expresarse mediante diferentes textos, y <strong>un</strong><br />

mismo texto pue<strong>de</strong> tener diferentes significados.<br />

15 Para el autor, la morfología se basa en estructura <strong>de</strong> constituyentes.<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!