selección de decisiones del comité de derechos humanos

chos Civiles y Políticos en 1966, los que entonces eran
Estados socialistas tenían economías planificadas en virtud
de las cuales la propiedad privada estaba extremadamente
restringida o prohibida en principio. Incluso ahora no pocos
Estados Partes en el Pacto, inclusive los que poseen economías
orientadas hacia el mercado, limitan o prohíben en sus
territorios la propiedad privada de bienes inmuebles por
extranjeros.
En segundo lugar, de ello se deduce que no es imposible
que un Estado Parte limite en su territorio la propiedad
de los bienes inmuebles a sus nacionales o ciudadanos,
impidiendo de ese modo que las esposas o hijos de éstos con
nacionalidad o ciudadanía diferente hereden o adquieran por
sucesión la propiedad de esos bienes. Esas herencias o sucesiones
están reguladas por normas de derecho internacional
privado de los Estados interesados y no tengo conocimiento
de ningún "derecho absoluto a la herencia o a la sucesión de
los bienes privados" universalmente reconocido.
En tercer lugar, aunque en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos se promulga el principio de la
no discriminación y de la igualdad ante la ley, no se prohíben
las "distinciones legítimas" basadas en criterios objetivos
y razonables. El Pacto no define ni protege los derechos
económicos como tales. Esto significa que el Comité de
Derechos Humanos debe ejercer la máxima cautela al abordar
cuestiones de discriminación en la esfera económica.
Por ejemplo, es muy posible que las limitaciones o prohibiciones
de algunos derechos económicos, inclusive el derecho
de herencia o de sucesión, que se basan en la nacionalidad
y la ciudadanía, estén plenamente justificadas.
Comunicación Nº 588/1994
Presentada por: Errol Johnson [representado por un abogado]
Presunta víctima: El autor
Estado Parte: Jamaica
Declarada admisible: 22 de marzo de 1996 (56º período de sesiones)
Fecha de aprobación del dictamen * : 22 de marzo de 1996 (56º período de sesiones)
Asunto: Detención prolongada en la galería de los
condenados a muerte de una persona condenada a la
pena capital
Cuestiones de procedimiento: n. d.
Cuestiones de fondo: Cuestión de la galería de los
condenados a muerte - Trato inhumano y degradante
- Respeto de las garantías del debido proceso en un
caso de condena a la pena de muerte
Artículos del Pacto: 6, 7, párrafo 1 del artículo 10 y
párrafos 1, 3 c), g) y 5 del artículo 14
Artículos del Protocolo Facultativo y del reglamento:
Párrafo 2 del artículo 4 y artículo 85 del reglamento
Conclusión: Violación [párrafos 3 c), 5 y 6 del artículo 14]
1. El autor de la comunicación es Errol Johnson,
ciudadano jamaiquino que espera actualmente ejecución
en la prisión del distrito de St. Catherine
(Jamaica). Afirma ser víctima de infracciones cometidas
por Jamaica de los artículos 6, 7, 10 (párr. 1) y 14
(párrs. 1, 3 c) y g) y 5) del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos. Está representado por su
abogado. A comienzos de 1995, el delito por el que
había sido condenado el autor fue clasificado como
delito que no llevaba aparejada la pena capital, y el 16
de marzo de 1995 se conmutó la pena de muerte por la
de reclusión a perpetuidad.
_________
* Con arreglo al artículo 85 del reglamento, el Sr. Laurel
Francis no participó en la aprobación del dictamen.
Los hechos expuestos por el autor
2.1. El autor, junto con un coacusado, Irvine
Reynolds, fue declarado culpable del homicidio de
Reginald Campbell y sentenciado a muerte por el
tribunal de distrito de Clarendon el 15 de diciembre de
1983. Su solicitud de autorización para apelar fue
desestimada por el Tribunal de Apelación de Jamaica
el 29 de febrero de 1988; el Tribunal de Apelación dio
cuenta de las razones de su fallo el 14 de marzo de
1988. El 9 de julio de 1992, en audiencias separadas,
el Comité Judicial del Consejo Privado desestimó la
petición de autorización para apelar del autor y la del
Sr. Reynolds.
2.2. Reginald Campbell, comerciante, fue hallado
muerto en su tienda a las 9.00 horas aproximadamente
del día 31 de octubre de 1982. La autopsia demostró
que había muerto tras recibir varias puñaladas en el
cuello. Un testigo de la acusación declaró que esa
misma mañana hacia las 6.00 horas había visto al Sr.
Campbell en su jardín y a dos hombres que estaban
esperando cerca de su tienda. En una rueda de presos
celebrada el 11 de noviembre de 1982, este testigo
identificó a Irvine Reynolds (pero no al autor) como
uno de los hombres que se encontraban fuera de la
tienda. Otro testigo de la acusación declaró que esa
misma mañana, aproximadamente una hora después,
encontró a Irvine Reynolds, a quien conocía, y al
autor, a quien identificó en una rueda de identificación,
que venían de la dirección en que se encontraba
la tienda del Sr. Campbell. Acompañó a los dos hombres
unas dos millas y durante el trayecto observó que
Irvine Reynolds jugueteaba con un cuchillo, que
ambos hombres llevaban bolsas de viaje y se compor-
128