selección de decisiones del comité de derechos humanos

) Esta decisión se comunique al Estado
Parte, al autor y a su abogada.
APÉNDICE
Opinión individual de los Sres. Cecilia Medina Quiroga y
Eckart Klein, con arreglo al párrafo 3 del artículo 94 del
reglamento del Comité, en relación con la decisión del
Comité sobre la comunicación Nº 643/1995,
Peter Drobek c. Eslovaquia
El autor de la comunicación afirma que el Estado
Parte le trató de modo discriminatorio al promulgar la Ley
Nº 87/1991, que concede indemnizaciones a las personas
cuyas tierras fueron expropiadas por el régimen comunista y
no las concede a las personas de origen alemán cuyas tierras
fueron expropiadas en virtud de los Decretos Benes.
El Comité ha declarado que esta comunicación es
inadmisible por no estar fundamentada la denuncia del
autor. Disentimos de esa decisión. El autor ha expuesto
claramente las razones por las que cree ser víctima de discriminación
por el Estado Parte: no sólo se trata de que la
Ley Nº 87/1991 se aplique solamente a los bienes expropiados
por el régimen comunista y no a las expropiaciones de
1945 decretadas entre 1945 y 1948 por el régimen precomunista;
el autor afirma que la promulgación de la Ley Nº
87/1991 constituye un respaldo por parte de Eslovaquia a la
discriminación de que fueron víctima los individuos de
origen alemán inmediatamente después de la segunda guerra
mundial. Añade además que esa discriminación por parte de
las autoridades eslovacas sigue practicándose hoy en día
(párrs. 3.1 y 5.2). Puesto que el artículo 26 del Pacto debe
ser respetado por todas las autoridades del Estado Parte, los
actos legislativos también deben ajustarse a sus disposiciones;
así pues, toda ley que resulte discriminatoria por cualquiera
de las razones expuestas en el artículo 26 supondría
una violación del Pacto.
El Estado Parte no ha respondido a las afirmaciones
del autor. Una denuncia de discriminación que plantea una
cuestión de fondo, que no ha sido puesta en tela de juicio
por el Estado Parte en la fase de admisibilidad, exige ser
examinada en cuanto al fondo. Así pues, concluimos que
esta comunicación debía haber sido declarada admisible.
Comunicación Nº 645/1995
Presentada por: Sra. Vaihere Bordes y Sr. John Temeharo [representados por una abogada]
Presuntas víctimas: Los autores
Estado Parte: Francia
Declarada inadmisible * : 22 de julio de 1996 (57º período de sesiones)
Asunto: Ensayos nucleares en el Pacífico Sur como
amenaza potencial a la vida de los habitantes de
la Polinesia francesa
Cuestiones de procedimiento: Situación jurídica de la
"víctima" en el sentido del artículo del
Protocolo Facultativo - Reserva al apartado a)
del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo
Facultativo
Cuestiones de fondo: Armas nucleares y derecho a la
vida - Intromisión en la vida privada y familiar
Artículos del Pacto: 6 y 17
Artículos del Protocolo Facultativo y del reglamento:
1, 2 y párrafo 2 a) del artículo 5, y artículos 85
y 86 del reglamento
1. Los autores de la comunicación son Vaihere
Bordes, Noël Narii Tauira y John Temeharo,
ciudadanos franceses residentes en Papeete (Tahití),
Polinesia francesa. Todos afirman ser víctimas de la
violación por Francia de los artículos 6 y 17 del Pacto
* Con arreglo al artículo 85 del reglamento, la Sra. Christine
Chanet, miembro del Comité, no participó en el examen de
la presente comunicación.
Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Los
autores están representados por una abogada.
Los hechos expuestos por los autores y la reclamación
2.1. El 13 de junio de 1995 el Presidente Jacques
Chirac de Francia anunció que Francia iba a llevar a
cabo una serie de ensayos nucleares subterráneos en
los atolones de Mururoa y Fangataufa en el Pacífico
Sur. Los autores disputan la legalidad de la decisión
del Presidente Chirac, que según sostienen constituye
una clara violación del derecho internacional.
Sostienen que los ensayos ponen en peligro su derecho
a la vida y su derecho a no verse sometidos a
intromisiones arbitrarias en su vida privada y familiar.
Después de la presentación de la comunicación se
llevaron a cabo seis ensayos nucleares subterráneos
entre el 5 de septiembre de 1995 y comienzos de 1996.
Según el Estado Parte estos ensayos subterráneos
serán los últimos que Francia realiza, habida cuenta de
que el Presidente Chirac ha anunciado el propósito de
Francia de adherirse al Tratado de prohibición
completa de los ensayos nucleares, cuya adopción se
preveía que tuviera lugar en Ginebra a finales de 1996.
2.2. Los autores recuerdan las observaciones
generales del Comité de Derechos Humanos sobre el
derecho a la vida, en particular la Observación general
Nº 14 (23) sobre las armas nucleares, y añaden que
numerosos estudios han demostrado el peligro que
15