- Page 1:
SELECCIÓN DE DECISIONES DEL COMIT
- Page 4 and 5:
NOTA El contenido de esta publicaci
- Page 6 and 7:
ÍNDICE (continuación) (Selección
- Page 8 and 9:
d) Declaradas admisibles pero todav
- Page 11 and 12:
DECISIONES FINALES A. Decisiones po
- Page 13 and 14:
4.8. El Estado Parte explica que el
- Page 15 and 16:
tud en virtud del párrafo 3 del ar
- Page 17 and 18:
lo tanto, inadmisible en virtud del
- Page 19 and 20:
En condiciones ideales, cuando las
- Page 21 and 22:
) Esta decisión se comunique al Es
- Page 23 and 24:
ción de que son "víctimas" en el
- Page 25 and 26:
telefax fechado el 17 de agosto de
- Page 27 and 28:
cional. También se refiere a la ex
- Page 29 and 30:
Cuestiones materiales y procesales
- Page 31 and 32:
3.3. Con respecto al ejercicio de s
- Page 33 and 34:
5.6. En cuanto a la afirmación del
- Page 35 and 36:
comunicación Nº 424/1990 denuncia
- Page 37 and 38:
lico a sus gobiernos sin temor a se
- Page 39 and 40:
por un nuevo juez. Por tanto, el au
- Page 41 and 42:
10. El Comité de Derechos Humanos,
- Page 43 and 44:
5.3. El Comité tomó nota con preo
- Page 45 and 46:
y medio de espera de la decisión d
- Page 47 and 48:
trataba de un abogado de oficio pag
- Page 49 and 50:
5.3. Con respecto a la comparecenci
- Page 51 and 52:
ción de fecha 30 de mayo de 1996 a
- Page 53 and 54:
oficial designado con arreglo a nor
- Page 55 and 56:
fundamenta en muchas buenas razones
- Page 57 and 58:
en el momento de dictarse la orden
- Page 59 and 60:
persona es residente permanente en
- Page 61 and 62:
Observaciones del Estado Parte y co
- Page 63 and 64:
se aplicara al autor, al Estado Par
- Page 65 and 66:
estar "en su propio país" como el
- Page 67 and 68:
un país por impedimentos legales y
- Page 69 and 70:
siderarse "su propio país" porque
- Page 71 and 72:
Celis Laureano 1 (asunto Nº 015038
- Page 73 and 74:
un recordatorio. Al 1º de marzo de
- Page 75 and 76:
pagaran 30.000 FPC (francs pacifiqu
- Page 77 and 78:
5.8. Por último, el Estado Parte a
- Page 79 and 80:
fiere al artículo 26, alegando que
- Page 81 and 82:
toma nota de que el Estado Parte re
- Page 83 and 84:
violación del párrafo 1 del artí
- Page 85 and 86:
ero de 1992, por lo que sostiene qu
- Page 87 and 88:
limitación que no esté justificad
- Page 89 and 90:
ción de asistencia jurídica a los
- Page 91 and 92:
sea políticamente posible abolir l
- Page 93 and 94:
dictado orden de ejecución, necesa
- Page 95 and 96:
partes, en vista de la falta de inf
- Page 97 and 98:
cual les permitiría formular obser
- Page 99 and 100:
indemnización de daños y perjuici
- Page 101 and 102:
quienes lleguen ilegalmente sean tr
- Page 103 and 104:
del mar representaba una "detenció
- Page 105 and 106:
el formulario había sido completad
- Page 107 and 108:
de su solicitud; cuando la decisió
- Page 109 and 110:
el ordenamiento jurídico interno p
- Page 111 and 112:
director de la Procuraduría Delega
- Page 113 and 114:
Pacto habían quedado suficientemen
- Page 115 and 116:
la Resolución Nº 13. Por su parte
- Page 117 and 118:
colo Facultativo del Pacto Internac
- Page 119 and 120:
objetivamente que sus actividades p
- Page 121 and 122:
juicio al que fue sometido, y que
- Page 123 and 124:
Estado Parte está de acuerdo en qu
- Page 125 and 126:
artículos 7, 10, 14 y 16 del Pacto
- Page 127 and 128:
piada. También recibió el tratami
- Page 129 and 130:
del artículo 14 en lo que conciern
- Page 131 and 132:
mento el Sr. Vlatislav Adam legó s
- Page 133 and 134:
con el requisito de no discriminaci
- Page 135 and 136:
taban de un modo sospechoso. Por ej
- Page 137 and 138:
más de cinco años desde la conden
- Page 139 and 140:
vista preliminar, y 28 páginas de
- Page 141 and 142:
opiniones que disienten de las opin
- Page 143 and 144:
Por lo tanto, corresponde al Comit
- Page 145 and 146:
Fernández Ocampo. Hubo un voto en
- Page 147 and 148:
examinarse en cuanto a su fondo. El
- Page 149 and 150:
8.5. En lo que respecta a la reclam
- Page 151 and 152:
2.8. En lo que respecta al agotamie
- Page 153 and 154:
ejecutara las penas de muerte contr
- Page 155 and 156:
embargo, según el abogado, esto ú
- Page 157 and 158:
de 1992 y no corresponden a las men
- Page 159 and 160:
1921 y se establecen los procedimie
- Page 161 and 162: presente en el juicio, a ser defend
- Page 163 and 164: que favorece al enemigo". En consec
- Page 165 and 166: Observaciones del Estado Parte sobr
- Page 167 and 168: Comunicación Nº 633/1995 Presenta
- Page 169 and 170: en la comunicación del autor está
- Page 171 and 172: 7.2. El Estado Parte explica que, a
- Page 173 and 174: jurisprudencia del Comité de que n
- Page 175 and 176: eraciones del Parlamento. El Estado
- Page 177 and 178: Comunicación Nº 671/1995 Presenta
- Page 179 and 180: las actividades de tala en la zona
- Page 181 and 182: ción de una presa hidroeléctrica.
- Page 183 and 184: 7.7. Los autores señalan específi
- Page 185 and 186: 9.1. En sus observaciones adicional
- Page 187 and 188: Occidental) por tenencia e importac
- Page 189 and 190: Informaciones y observaciones del E
- Page 191 and 192: cho del autor a ser defendido por u
- Page 193 and 194: Parte ha comunicado al Comité que
- Page 195 and 196: hueco de ventilación. Una vez cond
- Page 197 and 198: de Gracia no constituía un remedio
- Page 199 and 200: presentar pruebas, en virtud del ap
- Page 201 and 202: en el primer juicio (1988) a requer
- Page 203 and 204: Anexo RESPUESTAS RECIBIDAS DE LOS E
- Page 205 and 206: ÍNDICE POR ARTÍCULOS DEL PACTO Ar
- Page 207 and 208: ÍNDICE POR ARTÍCULOS DEL PROTOCOL
- Page 209 and 210: Discriminación 593/1994...........
- Page 211: ÍNDICE POR AUTORES Y VÍCTIMAS Com