selecciÃ³n de decisiones del comitÃ© de derechos humanos

More documents

Recommendations

Info

Información complementaria recibida del Estado Parte Por comunicación de fecha 29 de enero de 1998, el Estado Parte presentó información sobre las medidas legislativas adoptadas para proteger los sitios culturales y presentó ejemplos de su aplicación con éxito. Respecto del sitio que se trata en el caso de los autores, el Estado Parte sostuvo que en un informe arqueológico de julio de 1996 se determinó con precisión ese sitio, y que, tras un estudio científico, se decidió modificar el plano original del edificio para proteger las tumbas cercanas al mar. Se ha construido una pared de contención para preservar las tumbas. Comunicación Nº 563/1993 Presentada por: Federico Andreu [en representación de la familia de la Sra. Nydia Erika Bautista de Arellana] Presunta víctima: Nydia Erika Bautista de Arellana Estado Parte: Colombia Declarada admisible: 11 de octubre de 1994 (52º período de sesiones) Fecha de aprobación del dictamen: 27 de octubre de 1995 (55º período de sesiones) Información complementaria recibida del Estado Parte Por comunicación de fecha 21 de abril de 1997, el Estado Parte remitió una copia de la resolución Nº 11/96, aprobada por un Comité ministerial establecido de conformidad con la autorización legislativa Nº 288 de 1996 el 11 de septiembre de 1996, en la que se recomienda que se abone una indemnización a la familia de la víctima. En una nota posterior, de 2 de noviembre de 1999, se informó de que el asunto estaba pendiente ante el Tribunal Militar Superior. El Estado Parte menciona que se ha realizado un pago no especificado a la familia, en una fecha no indicada. Comunicación Nº 628/1995 Presentada por: Tae Hoon Park [representado por un abogado] Presunta víctima: El autor Estado Parte: República de Corea Declarada admisible: 5 de julio de 1996 (57º período de sesiones) Fecha de aprobación del dictamen: 20 de octubre de 1998 (64º período de sesiones) Información complementaria recibida del Estado Parte En una exposición de fecha 15 de marzo de 1999, el Estado Parte informó al Comité de que la solicitud de indemnización del autor estaba siendo examinada por el Tribunal Supremo. También informó al Comité de que estaba estudiando la posibilidad de modificar la Ley de seguridad nacional o de sustituirla por una nueva ley para tener en cuenta el dictamen del Comité. El Ministerio de Justicia había traducido el dictamen del Comité, que se había divulgado por los medios de comunicación. También se había informado al respecto a la judicatura. Comunicación Nº 633/1995 Presentada por: Robert W. Gauthier [representado por un abogado] Presunta víctima: El autor Estado Parte: Canadá Declarada admisible: 10 de julio de 1997 (60º período de sesiones) Fecha de aprobación del dictamen: 7 de abril de 1999 (65º período de sesiones) Información complementaria recibida del Estado Parte En una exposición de fecha 20 de octubre de 1999, el Estado Parte informó al Comité de que había nombrado a un experto independiente para que examinara los criterios de acreditación aplicados en la Galería de la Prensa y la solicitud de acreditación del autor. Atendiendo a la preocupación del Comité de que las personas a quienes no se autorizaba a permanecer en la Galería de la Prensa debían poder presentar un recurso, en el futuro el Presidente de la Cámara tendrá competencia para tramitar reclamaciones de esa índole y para nombrar a un experto independiente que le informe sobre la validez de la reclamación. En comunicación de fecha 4 de marzo de 2000, el Estado Parte facilitó al Comité una copia del informe del experto sobre los criterios de acreditación en la Galería de la Prensa y sobre su aplicación en el caso del autor. 198
ÍNDICE POR ARTÍCULOS DEL PACTO Artículo Comunicación Página Artículo Comunicación Página 2 643/1995 .............................................. 13 2 1) 540/1993 .............................................. 63 549/1993 .............................................. 68 560/1993 .............................................. 89 577/1994 .............................................. 118 2 3) 540/1993 .............................................. 63 563/1993 .............................................. 104 574/1994 .............................................. 111 612/1995 .............................................. 137 633/1995 .............................................. 161 2 3) a) 480/1991 .............................................. 35 549/1993 .............................................. 68 586/1994 .............................................. 123 628/1995 .............................................. 156 3 480/1991 .............................................. 35 6 645/1995 .............................................. 15 588/1994 .............................................. 128 6 1) 540/1993 .............................................. 63 563/1993 .............................................. 104 612/1995 .............................................. 137 692/1996 .............................................. 180 6 4) 676/1996 .............................................. 188 7 480/1991 .............................................. 35 538/1993 .............................................. 49 540/1993 .............................................. 63 554/1993 .............................................. 82 555/1993 .............................................. 86 563/1993 .............................................. 104 577/1994 .............................................. 118 588/1994 .............................................. 128 612/1995 .............................................. 137 623, 624, 626 y 627/1995..................... 144 692/1996 .............................................. 180 676/1996 .............................................. 188 9 480/1991 .............................................. 35 526/1993 .............................................. 39 538/1993 .............................................. 49 540/1993 .............................................. 63 563/1993 .............................................. 104 612/1995 .............................................. 137 623, 624, 626 y 627/1995..................... 144 676/1996 .............................................. 188 9 1) 422, 423 y 424/1990 ............................ 28 560/1993 .............................................. 89 9 4) 560/1993 .............................................. 89 9 5) 422, 423 y 424/1990............................ 28 560/1993.............................................. 89 10 480/1991.............................................. 35 526/1993.............................................. 39 563/1993.............................................. 104 623, 624, 626 y 627/1995.................... 144 10 1) 540/1993.............................................. 63 554/1993.............................................. 82 555/1993.............................................. 86 577/1994.............................................. 118 588/1994.............................................. 128 676/1996.............................................. 188 12 623, 624, 626 y 627/1995.................... 144 12 4) 669/1995.............................................. 20 670/1995.............................................. 24 538/1993.............................................. 49 13 538/1993.............................................. 49 14 669/1995.............................................. 20 670/1995.............................................. 24 480/1991.............................................. 63 549/1993.............................................. 68 612/1995.............................................. 137 623, 624, 626 y 627/1995.................... 144 14 1) 593/1994.............................................. 5 454/1991.............................................. 32 526/1993.............................................. 39 560/1993.............................................. 89 577/1994.............................................. 118 588/1994.............................................. 128 692/1996.............................................. 180 676/1996.............................................. 188 14 2) 526/1993.............................................. 39 577/1994.............................................. 118 14 3) 692/1996.............................................. 180 14 3) b) 526/1993.............................................. 39 560/1993.............................................. 89 577/1994.............................................. 118 676/1996.............................................. 188 14 3) c) 526/1993.............................................. 39 560/1993.............................................. 89 563/1993.............................................. 104 588/1994.............................................. 128 676/1996.............................................. 188 199
Page 1:
SELECCIÓN DE DECISIONES DEL COMIT
Page 4 and 5:
NOTA El contenido de esta publicaci
Page 6 and 7:
ÍNDICE (continuación) (Selección
Page 8 and 9:
d) Declaradas admisibles pero todav
Page 11 and 12:
DECISIONES FINALES A. Decisiones po
Page 13 and 14:
4.8. El Estado Parte explica que el
Page 15 and 16:
tud en virtud del párrafo 3 del ar
Page 17 and 18:
lo tanto, inadmisible en virtud del
Page 19 and 20:
En condiciones ideales, cuando las
Page 21 and 22:
) Esta decisión se comunique al Es
Page 23 and 24:
ción de que son "víctimas" en el
Page 25 and 26:
telefax fechado el 17 de agosto de
Page 27 and 28:
cional. También se refiere a la ex
Page 29 and 30:
Cuestiones materiales y procesales
Page 31 and 32:
3.3. Con respecto al ejercicio de s
Page 33 and 34:
5.6. En cuanto a la afirmación del
Page 35 and 36:
comunicación Nº 424/1990 denuncia
Page 37 and 38:
lico a sus gobiernos sin temor a se
Page 39 and 40:
por un nuevo juez. Por tanto, el au
Page 41 and 42:
10. El Comité de Derechos Humanos,
Page 43 and 44:
5.3. El Comité tomó nota con preo
Page 45 and 46:
y medio de espera de la decisión d
Page 47 and 48:
trataba de un abogado de oficio pag
Page 49 and 50:
5.3. Con respecto a la comparecenci
Page 51 and 52:
ción de fecha 30 de mayo de 1996 a
Page 53 and 54:
oficial designado con arreglo a nor
Page 55 and 56:
fundamenta en muchas buenas razones
Page 57 and 58:
en el momento de dictarse la orden
Page 59 and 60:
persona es residente permanente en
Page 61 and 62:
Observaciones del Estado Parte y co
Page 63 and 64:
se aplicara al autor, al Estado Par
Page 65 and 66:
estar "en su propio país" como el
Page 67 and 68:
un país por impedimentos legales y
Page 69 and 70:
siderarse "su propio país" porque
Page 71 and 72:
Celis Laureano 1 (asunto Nº 015038
Page 73 and 74:
un recordatorio. Al 1º de marzo de
Page 75 and 76:
pagaran 30.000 FPC (francs pacifiqu
Page 77 and 78:
5.8. Por último, el Estado Parte a
Page 79 and 80:
fiere al artículo 26, alegando que
Page 81 and 82:
toma nota de que el Estado Parte re
Page 83 and 84:
violación del párrafo 1 del artí
Page 85 and 86:
ero de 1992, por lo que sostiene qu
Page 87 and 88:
limitación que no esté justificad
Page 89 and 90:
ción de asistencia jurídica a los
Page 91 and 92:
sea políticamente posible abolir l
Page 93 and 94:
dictado orden de ejecución, necesa
Page 95 and 96:
partes, en vista de la falta de inf
Page 97 and 98:
cual les permitiría formular obser
Page 99 and 100:
indemnización de daños y perjuici
Page 101 and 102:
quienes lleguen ilegalmente sean tr
Page 103 and 104:
del mar representaba una "detenció
Page 105 and 106:
el formulario había sido completad
Page 107 and 108:
de su solicitud; cuando la decisió
Page 109 and 110:
el ordenamiento jurídico interno p
Page 111 and 112:
director de la Procuraduría Delega
Page 113 and 114:
Pacto habían quedado suficientemen
Page 115 and 116:
la Resolución Nº 13. Por su parte
Page 117 and 118:
colo Facultativo del Pacto Internac
Page 119 and 120:
objetivamente que sus actividades p
Page 121 and 122:
juicio al que fue sometido, y que
Page 123 and 124:
Estado Parte está de acuerdo en qu
Page 125 and 126:
artículos 7, 10, 14 y 16 del Pacto
Page 127 and 128:
piada. También recibió el tratami
Page 129 and 130:
del artículo 14 en lo que conciern
Page 131 and 132:
mento el Sr. Vlatislav Adam legó s
Page 133 and 134:
con el requisito de no discriminaci
Page 135 and 136:
taban de un modo sospechoso. Por ej
Page 137 and 138:
más de cinco años desde la conden
Page 139 and 140:
vista preliminar, y 28 páginas de
Page 141 and 142:
opiniones que disienten de las opin
Page 143 and 144:
Por lo tanto, corresponde al Comit
Page 145 and 146:
Fernández Ocampo. Hubo un voto en
Page 147 and 148:
examinarse en cuanto a su fondo. El
Page 149 and 150:
8.5. En lo que respecta a la reclam
Page 151 and 152:
2.8. En lo que respecta al agotamie
Page 153 and 154: ejecutara las penas de muerte contr
Page 155 and 156: embargo, según el abogado, esto ú
Page 157 and 158: de 1992 y no corresponden a las men
Page 159 and 160: 1921 y se establecen los procedimie
Page 161 and 162: presente en el juicio, a ser defend
Page 163 and 164: que favorece al enemigo". En consec
Page 165 and 166: Observaciones del Estado Parte sobr
Page 167 and 168: Comunicación Nº 633/1995 Presenta
Page 169 and 170: en la comunicación del autor está
Page 171 and 172: 7.2. El Estado Parte explica que, a
Page 173 and 174: jurisprudencia del Comité de que n
Page 175 and 176: eraciones del Parlamento. El Estado
Page 177 and 178: Comunicación Nº 671/1995 Presenta
Page 179 and 180: las actividades de tala en la zona
Page 181 and 182: ción de una presa hidroeléctrica.
Page 183 and 184: 7.7. Los autores señalan específi
Page 185 and 186: 9.1. En sus observaciones adicional
Page 187 and 188: Occidental) por tenencia e importac
Page 189 and 190: Informaciones y observaciones del E
Page 191 and 192: cho del autor a ser defendido por u
Page 193 and 194: Parte ha comunicado al Comité que
Page 195 and 196: hueco de ventilación. Una vez cond
Page 197 and 198: de Gracia no constituía un remedio
Page 199 and 200: presentar pruebas, en virtud del ap
Page 201 and 202: en el primer juicio (1988) a requer
Page 203: Anexo RESPUESTAS RECIBIDAS DE LOS E
Page 207 and 208: ÍNDICE POR ARTÍCULOS DEL PROTOCOL
Page 209 and 210: Discriminación 593/1994...........
Page 211 and 212: ÍNDICE POR AUTORES Y VÍCTIMAS Com
show all

selecciÃ³n de decisiones del comitÃ© de derechos humanos

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?