selección de decisiones del comité de derechos humanos

Por lo tanto, corresponde al Comité de Derechos
Humanos garantizar que las disposiciones del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos no se violen como
consecuencia de la ejecución de la sentencia. Por ello, insistimos,
el Comité debe necesariamente hacer una apreciación
de las circunstancias caso por caso. El Comité debe establecer
cuáles han sido las condiciones a que ha estado sujeto el
condenado, tanto psíquicamente como físicamente, para
establecer si el comportamiento de las autoridades estatales
es conforme a las disposiciones de los artículos 7 y 10 del
Pacto.
Así las cosas, el Comité debe establecer si la legislación
y las acciones del Estado, así como el comportamiento
y las condiciones del condenado a muerte, permiten establecer
si el plazo que separa a la firmeza de la sentencia condenatoria
de la ejecución reviste tal carácter razonable que no
implique una violación del Pacto. Son esos los límites dentro
de los cuales compete al Comité de Derechos Humanos
establecer el cumplimiento o la violación de las normas del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Comunicación Nº 612/1995
Presentada por: José Vicente y Amado Villafañe Chaparro, Dioselina Torres Crespo, Hermes Enrique
Torres Solís y Vicencio Chaparro Izquierdo [representados por un abogado]
Presuntas víctimas: José Vicente y Amado Villafañe Chaparro, Luis Napoleón Torres Crespo, Ángel María
Torres Arroyo y Antonio Hugues Chaparro Torres
Estado Parte: Colombia
Declarada admisible: 14 de marzo de 1996 (56º período de sesiones)
Fecha de aprobación del dictamen * : 29 de julio de 1997 (60º período de sesiones)
Asunto: Detención y posterior desaparición de
dirigentes comunitarios indígenas atribuidas a
fuerzas militares del Estado Parte
Cuestiones de procedimiento: Agotamiento de los
recursos internos
Cuestiones de fondo: Desapariciones forzadas y
derecho a la vida - Detención ilegal y arbitraria
- Obligación de investigar las desapariciones
forzadas - Tortura
Artículos del Pacto: Párrafo 3 del artículo 2, párrafo 1
del artículo 6, artículos 7, 9, 14 y 27
Artículos del Protocolo Facultativo: Párrafo 2 del
artículo 4 y párrafo 2 b) del artículo 5
Conclusión: Violación [artículos 6, 7 y 9]
1. Los autores de la comunicación son José
Vicente y Amado Villafañe Chaparro, que presentan
una denuncia en nombre propio, y Dioselina Torres
Crespo, Hermes Enrique Torres Solís y Vicencio
Chaparro Izquierdo, que actúan en nombre de sus
respectivos padres fallecidos Luis Napoleón Torres
Crespo, Ángel María Torres Arroyo y Antonio Hugues
Chaparro Torres. Todos los autores son miembros de
la comunidad arhuaca, un grupo indígena colombiano
que vive en Valledupar, Departamento del César,
Colombia. Se afirma que son víctimas de violaciones
por Colombia del párrafo 3 del artículo 2, del párrafo
1 del artículo 6 y de los artículos 7, 9, 14 y 27 del
________
* Con arreglo al artículo 85 del reglamento, el miembro del
Comité, Sra. Pilar Gaitán de Pombo, no participó en la
aprobación del dictamen.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Están representados por el abogado Federico Andreu
Guzmán.
Los hechos expuestos por los autores
2.1. El 28 de noviembre de 1990, alrededor de las
3.00 horas, Luis Napoleón Torres Crespo, Ángel
María Torres Arroyo y Antonio Hugues Chaparro
Torres subieron a un autobús en Valledupar con destino
a Bogotá donde debían asistir a varias reuniones
con funcionarios del Gobierno. El mismo día, alrededor
de las 23.00 horas, José Vicente Villafañe y su
hermano, Amado Villafañe, fueron detenidos por soldados
pertenecientes al Batallón de Artillería Nº 2 "La
Popa", con sede en Valledupar. El teniente coronel
Luis Fernando Duque Izquierdo, comandante del batallón,
había firmado una orden de allanamiento para
registrar las casas de los hermanos Villafañe y había
ordenado que llevaran a cabo el registro el teniente
Pedro Fernández Ocampo y cuatro soldados. La orden
de allanamiento se había autorizado atendiendo a información
militar en el sentido de que los dos hombres
eran miembros de una unidad de apoyo del grupo
guerrillero ELN ("Ejército de Liberación Nacional"), y
que guardaban armas y material cuya utilización estaba
reservada exclusivamente a las fuerzas armadas.
Los hermanos fueron puestos en libertad el 4 de diciembre
de 1990, después de que la comunidad
arhuaca ejerciera considerables presiones.
2.2. Manuel de la Rosa Pertuz Pertuz también fue
detenido el 28 de noviembre de 1990 cuando salía de
su casa para ayudar a los hermanos Villafañe; le llevaron
al cuartel de "La Popa" donde, según se denuncia,
recibió malos tratos, se le vendaron los ojos y fue
137