73º Sesión extraordinaria del 26 de noviembre ... - Poder Legislativo

Martes 26 de noviembre de 2002 CÁMARA DE REPRESENTANTES 113
Cámara, deben contener una serie de elementos de
juicio que nos permitan conocer y hacer saber el
aporte que se está realizando a una determinada empresa
para resolver una situación transitoria con su
personal.
SEÑOR DÍAZ.- Pido la palabra para fundar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE (Álvarez).- Tiene la palabra
el señor Diputado.
SEÑOR DÍAZ.- Señor Presidente: quiero decir que
compartimos plenamente las expresiones del señor
Diputado Trobo y no dudamos de que el actual Ministro
de Trabajo y Seguridad Social -ese sí- va a mandar
estos proyectos de ley en las condiciones que se solicitan.
SEÑOR PRESIDENTE (Álvarez).- Queda aprobado
el proyecto y se comunicará al Poder Ejecutivo.
SEÑOR BENTANCOR.- ¡Que se comunique de inmediato!
SEÑOR PRESIDENTE (Álvarez).- Se va a votar.
(Se vota)
——Sesenta y siete en sesenta y nueve: AFIRMATIVA.
(No se publica el texto del proyecto aprobado por
ser igual al informado)
17.- Gestión de la Corporación Nacional
para el Desarrollo. (Designación de
una Comisión Investigadora).
——Continúa la consideración del asunto que figura
en primer término del orden del día: "Gestión de la
Corporación Nacional para el Desarrollo. (Designación
de una Comisión Investigadora)".
Tiene la palabra el señor Diputado Mieres.
SEÑOR MIERES.- Señor Presidente: trataré de ser lo
más breve posible, pero, sin duda, los argumentos
que expuso el señor Diputado Bergstein para fundar
la negativa a la conformación de esta Comisión Investigadora
nos obligan a refutarlos uno a uno; luego
vamos a desarrollar el planteo que nos motiva a intervenir
en el debate.
Dejo una constancia que ya hiciera en oportunidad
de comparecer ante la Comisión Preinvestigadora:
creo en el instrumento Corporación Nacional para
el Desarrollo. Creo que esa iniciativa que en su momento
impulsó Wilson Ferreira Aldunate está sustentada
en una concepción de Estado que está muy lejos
de un Estado ausente o totalmente ajeno al devenir
del proceso de desarrollo del país. La idea de una
Corporación Nacional para el Desarrollo, como bien
decía el señor Diputado Pandolfo, también estuvo en
la cabeza de Juan Pablo Terra, quien estaba redactando
un proyecto de ley en tal sentido en momentos
en que sobrevino el golpe de Estado. Y hoy, con mayor
razón, existe la preocupación de que ese instrumento
sea bien utilizado y sirva a los intereses nacionales
o generales.
Por eso nos parece muy preocupante y particularmente
curioso que el señor Diputado Bergstein señale
que no es relevante que el país pierda
US$ 100:000.000, es decir, prácticamente el total del
patrimonio de la Corporación Nacional para el Desarrollo.
Me parece sorprendente que se diga que la
Corporación estaba hecha para perder. Aquí hay que
distinguir algunas cosas. Es cierto que la Corporación
asumió empresas en situación de crisis; esas fueron
las razones por las cuales el Banco de la República le
transfirió algunas en situación complicada. Estamos
hablando de El Mago S.A., del Frigorífico Canelones y
del Frigorífico Colonia. Es cierto, también, que el objetivo
era que la Corporación las reflotara, las volviera
viables, las transformara en instrumentos útiles, pero,
en definitiva, en esa finalidad la Corporación fracasó y
hay una cuenta importante que tuvimos que pagar los
uruguayos con relación a esas empresas. Pero lo que
no es cierto es que la enorme mayoría del resto de las
empresas en las que la Corporación invirtió plata tenga
que ver con este tipo de situaciones. Habría que
preguntarse por qué la Corporación Nacional para el
Desarrollo eligió para invertir a Canalmar S.A., empresa
de fabricación de alimentos preparados; por qué
eligió invertir en un complejo termal en Salto, Los
Naranjos; por qué invirtió en Southern Cross Timber,
aserradero del departamento de Río Negro; por qué
invirtió en Trimma Ltda, de tratamiento de maderas, o
en Urucoop, o en Pig Uruguay S.A. Ninguna de ellas
estaba en una situación de salvataje por parte del
Banco de la República.
Vamos a decir las cosas como son. Una cosa es
un instrumento de fomento del desarrollo y otra una
organización de beneficencia. ¿Por qué se eligieron
estas empresas? ¿Por qué se perdió plata en todas
ellas? Uno puede tener mala suerte una vez, dos veces,
tres veces, pero cuando de 26 empresas se pierde
en casi todas, ya no hay casualidad que aguante